Le site bilan-ps.fr est une initiative amusante et glaçante à la fois, qui recense toutes les initiatives, les lois, déclarations du gouvernement socialiste depuis l'élection de François Hollande en mai 2012. Il est assez fascinant d'observer cette liste à la Prévert de renoncements, dérives purement droitières et autoritaires que ce gouvernement qui se veut progressiste et social a mis en place en mois d'un quinquennat.
Depuis 2008, le monde de l’économie réelle est plongé dans une situation inextricable, aux contours inquiétants. Cette situation est appelée "crise". Les pays moteurs de croissance et leurs institutions financières affirment vouloir endiguer une cascade de phénomènes — potentiellement systémiques — pouvant écrouler le système économique mondialisé. Sans succès. La machine est grippée : les méthodes de relance sont contreproductives. Pourtant, la finance continue à très bien se porter.
Pour comprendre comment les journalistes peuvent — depuis des décennies — conforter les pouvoirs en place et permettre ainsi la continuation du système politique, économique, le documentaire "Les nouveaux chiens de garde" est indispensable. Chacun peut le visionner pour se faire une idée.
Il y a différentes manières d'analyser le résultat du premier tour des élections régionales de 2015. La première consiste à appliquer le filtre du 20ème siècle qui estime que la montée des partis populistes est causée par de mauvaises politiques des partis de gouvernement et une peur d'une partie de la population. Ces peurs sont toujours les mêmes : la peur de l'étranger, de l'insécurité, du chômage, etc.
François Hollande a probablement été élu à cause d'une anaphore qui restera dans les mémoires. Moi Président, je ne ferai pas ci ou ça -sous entendu, pas comme comme l'ancien, Nicolas Sarkozy, nous expliquait-il pendant le débat de l'entre-deux tours. C'était une belle déclaration d'intention. Mais qu'a-t-on découvert ? Un gouvernement de gauche, mené par Manuel Valls, à peu près aussi petit et énervé que Nicolas Sarkozy, qui a mené une politique de droite. Ultra-libérale et sécuritaire.
Il y a beaucoup de monde pour venir, qui trouver l'origine du mal, qui expliquer le processus de radicalisation dans le détail, mais au fond, dans la grande majorité des commentaires et analyses, personne ne veut vraiment voir — le plus souvent — une réalité plus large et peut-être un peu trop déprimante pour être partagée. Allons enfants de la Patrie, le Jour de Gloire est arrivé… Le projet ? Etre compétitif…
Il y avait urgence, en effet. Urgence à calmer les ardeurs de ceux qui refusent le régime d'exception suite aux massacres du 13 novembre. Urgent d'étouffer toute contestation contre l'État et ses complices pollueurs qui vont encore se pavaner lors de la sinistre conférence mondiale sur le climat. Urgence à confondre mouvement social et terrorisme. Depuis jeudi 26, un militant politique est en effet assigné à résidence en banlieue parisienne.
Les massacres parisiens perpétrés par des terroristes fanatiques sont politiques. La classe politique française tente, à l'aune de l'ampleur du drame, d'évacuer ses responsabilités. L'unité affichée a un objectif principal : camoufler les raisons purement politiques de cette attaque, et surtout, les racines de celles-ci. Analyse de la construction d'une "guerre" intérieure en cours, et des guerres extérieures fabriquées par des politiques françaises désastreuses.
CC - Photo by Céline from Dublin, Ireland Nous sommes en guerre, nous disent les politiques et quelques intellectuels. C'est un mot très connoté. Difficile à assumer. Généralement, la guerre, c'est la faute de l'autre. De celui qui est méchant. Celui que l'on pointe du doigt, celui qu'il faut détruire. Car une fois enclenchée, il n'y a a priori d'autre sortie d'une guerre que l'éradication de l'ennemi contre lequel on est en guerre.
Le concept de République des lettres, même s'il n'a jamais vu le jour en tant que tel, représente une certaine idée de l'Europe et de son rayonnement. Plus de 6 siècles après l'invention de cet "idéal politique et sociétal", la République des nombres l'a supplanté. Dans les esprits et dans les faits. La République des nombres, une certaine idée de la gouvernance par les statistiques, les algorithmes et leurs impressionnants modèles informatiques…
Vendredi soir, le 6 novembre, Axelle Lemaire a été reçue par Rue89 pour papoter loi numérique (mais pas que). Une vraie loi de gauche pas de droite, avec de la citoyenneté, de l'émotion, et du parler vrai dedans. Les internautes sont gentils Sur la consultation elle-même, Axelle Lemaire dit avoir eu des "sueurs froides" mais que, finalement, bah ça s'est plutôt bien passé. Les "internautes", une fois n'est pas coutume, ont été sages comme des images.
(source: AFP) Les réfugiés sont des fraudeurs en puissance Dans la même rubrique "surveiller et punir", l'article 25 de ce projet de loi, non modifié par l'Assemblée, concerne l'euphémisme "droit de communication".
Nous vous parlions il y a quelques jours de la contribution française à la création des frontières "intelligentes". Statewatch avait récupéré un document exposant la position française. Nous avions immédiatement demandé via le formulaire ad hoc au Conseil une copie de ce document. Nous avons reçu une réponse à notre demande. Et, elle est, comment dire, assez instructive.
La pratique de la politique en France — et potentiellement un peu partout ailleurs dans les grandes démocraties — est basée sur un concept simple à résumer : chaque parti politique fait une analyse des problèmes de sa société, une sorte d'inventaire, et procède ensuite à une liste de solutions, avec des priorités dans leur application. Puis chacun d'entre eux explique que si ces solutions étaient appliquées, elles règleraient les problèmes pointés, ou tout du moins, les amoindriraient.
Une forme de dérive médiatico-politique faite de polémiques absconses, de petites phrases, de scandales de personnes, de lynchages ou de mise en avant de personnalités et d'opinions souvent binaires est devenue prégnante en cette rentrée 2015.
Emmanuel Macron © ALAIN JOCARD / AFP Deux pas en avant, un pas en arrière. Cette stratégie a été au coeur de l'action de Nicolas Sarkozy pendant tout son quinquennat. Une stratégie élevée au rang d'art. Tellement utilisée que chaque énormité était oubliée de tous le lendemain, lors de l'apparition d'une nouvelle polémique. L'ancien président avait coutume de lancer une idée, la plus inconcevable possible. Celle qui viendrait le plus en contradiction avec le ciment de notre pacte social.
Il s'en passe de bien belles au Sénat en ce moment lors de l'examen du projet de loi "santé" de Marisol Touraine. Sur le front du tabac, Bluetouff nous a déjà fait un bel exposé sur les tirages de ficelles du lobby des buralistes pour s'octroyer l'exclusivité de la vente des vapoteuses.
L'affaire des amendements identiques déposés par 13 sénateurs (12 PS pour l'un et un sénateur républicain d'autre part) visant à modifier le code des impôts pour attribuer aux buralistes l'exclusivité de la commercialisation des cigarettes électroniques et de leurs consommables commence à faire couler pas mal de pixels.
Para seguir con el monologo anterior, la pregunta que sigue es “¿que podemos hacer?” Si no bastan revelaciones como las de Edward Snowden, si no bastan los artículos en la prensa internacional, si no basta la película Citizen 4, si no hay la reacción que podíamos esperar por parte de la población… ¿Qué podemos hacer? Podemos… Esta es una palabra interesante. La hemos oído mucho estos últimos tiempos. Podemos…, juntos, podemos…, podemos cambiar un montón de cosas.
Eric Arthur Blair. C'était son vrai nom. Son pseudo a été choisi un peu au hasard. Au détour d'un échange de lettres avec son éditeur Leonard Moore, en 1932. A cette époque, à 29 ans, Eric est déjà journaliste, mais il veut signer des romans, et impossible de signer Blair – il répugnait à voir son vrai nom imprimé, parait-il, sans doute redoutait-il aussi les réactions de sa famille. Lettre à Moore datée du 19 novembre 1932 : […