Dans la masse de données fuitées suite au piratage de la société italienne Hacking Team, un petit document, d'apparence assez anodin, devrait nous fournir une base de réflexion sur l'immense hypocrisie qui entoure l'exportation d'armes électroniques, considérées en droit international comme des technologies "duales".
Surpriiiiiseeuuu... C'est Wikileaks... On n'attendait pas le site de Julian Assange sur ce terrain particulier, mais il a mis les pieds dans le plat sur un sujet très actuel. Celui de l'accord entre la France et les Etats-Unis pour le partage de données récoltées sur les câbles : l'accord Lustre. Voilà qui tombe au plus mal pour le gouvernement français qui survend depuis des mois son fantastique projet de loi sur le renseignement.
Dans le projet de loi sur le renseignement, deux points - au moins - posent question : pour chacun d'eux le gouvernement affirme l'inverse de ce que tous les experts dénoncent. Pour le gouvernement - qui l'a répété à de nombreuses reprises - "il n'y aura pas ni DPI ni boîtes noires" (terme pourtant proposé par des conseillers de Matignon eux-mêmes lors de la présentation du texte à la presse, le 17 mars dernier).
Le documentaire de Laura Poitras, Citizenfour, est unique en son genre, par de nombreux aspects. Le principal est qu’il montre sans détours, en direct, le plus grand lanceur d’alerte de tous les temps dénoncer la pire « affaire d’Etat » de tous les temps. Le WaterGate est une bluette sans grand intérêt à côté des révélations d’Edward Snowden. Que pouvons-nous retirer de cette histoire incroyable, saisissante, effroyable, alarmante ?
Fin décembre, le Spiegel révélait une série de documents issus des informations récoltées par Edward Snowden. C'était en plein 31c3 (Chaos Computer Congress). Le journal allemand réitérait le 17 janvier. On en sait désormais un peu plus sur les moyens offensifs de la NSA ainsi que d'autres agences concernant la cryptographie. La conférence "Reconstructing narratives" de Laura Poitras et Jacob Appelbaum présentant ces documents est visible sur le site du CCC.
C'est un fait avéré : ne pas suivre le discours officiel catastrophiste sur le dérèglement climatique est un crime de lèse-majesté. Les détracteurs arrivent avec des lames de rasoir sur le clavier, vous insultent et le plus souvent vous traitent d'imbécile, d'incompétent. Avec toujours, dans leur discours, de la "science". Eux seraient des scientifiques, formés, qui savent ce qu'ils disent, et vous, un imbécile qui ne comprend pas un traître de mot sur le sujet.
Photo : Orban-Pool/Sipa/Rex Et si vous avez un peu de temps, vous pouvez aussi revoir le documentaire Syriana qui tente d'expliquer le chaos dans lequel les "dirigeants" politiques et économiques plongent le monde. Certains pour le pouvoir, d'autres pour l'argent. Ceux qui payent le prix sont toujours les mêmes.
Je partage l’avis de Yovan Menkevick sur le fait qu’il faille un peu plus se préoccuper de Podemos qui me passionne depuis quelques mois, bien que je n’ai trouvé que trop peu d’informations consistantes (telles Alencontre, Contretemps, Global Voices, Paul Jorion…) disponibles pour qui ne parle pas espagnol. Réfléchir à forker Podemos ouvre toute une série de questions. Bien qu’essentielles, je laisse de côté celles des conditions de possibilité historiques, sociologiques (charismatiques ?
C’est sur fond de nazisme naissant, que le deuxième tome de Ken Follet démarre. Partout en Europe, des crises surgissent. Qu’elles soient syndicalistes, identitaires, raciales, sociales, elles témoignent d’un profond malaise et de frustrations aiguës. C’est la crise, le monde vacille, les repères explosent. Celui qui est différent devient dangereux. Les couleurs de peau, la religion, l’orientation sexuelle, l’origine socioculturelle, les convictions politiques deviennent objets de haine.
Flash-back : en 1994, Mario Conde, un banquier espagnol publie un livre : "El Sistema. Mi experiencia del poder" (Le Système. Mon expérience du pouvoir). Ce livre est une sorte de témoignage sur la manière dont le pouvoir est exercé à l'époque en Espagne. Il revient sur un fait inédit qui l'a touché de très près : la mise sous tutelle de sa banque par la Banque d'Espagne, l'éviction de tout le conseil d'administration, et les poursuites engagées contre lui-même et quelques uns de ses proches.
Ce n'est pas dans les habitudes de Reflets de relayer la peur, ou participer à créer la panique par des annonces apocalyptiques. Avec Ebola, rien n'est pourtant plus simple : ce virus est terriblement contagieux, le plus souvent mortel et n'a encore ni vaccin ni traitement homologué.
Il y a trois ans environ, Reflets révélait qu'Amesys, une société française, avait mis sur écoute la Libye pour le compte du colonel Kadhafi. Nous passions alors pour de dangereux complotistes lorsque nous évoquions l'aspect particulièrement abject de ce deal : des opposants au régime politique local risquaient de se faire arrêter et torturer grâce à des outils bien français.
La page la plus connue des internautes thailandais La Thaïlande, depuis des années, alterne élans démocratiques coups d'états de la junte militaire, écrasant toute contestation. Suite à un énième coup d'état la junte a placé au pouvoir un gouvernement majoritairement militaire reflets de la ligne la plus dure de l'échiquier politique local en matière de répression.
Accords d'Oslo / 1993 - Photo : Vince Musi / The White House Doit-on choisir son camp dans ce conflit asymétrique qui oppose la droite dure Israélienne et le Hamas ? Certains journaux le font. D'autres, se contentent de rapporter, jour après jour, inlassablement la liste des atrocités. Est-ce une bonne "voie" ? Sans doute pas. La surenchère dans l'horreur, d'un côté ou de l'autre, ne peut qu'entraîner une action pire encore, une radicalisation chaque jour plus rigide de part et d'autre.
C'est beau comme un argumentaire marketing. Le ministère des Affaires étrangères fait des infographies pour que tout le monde comprenne bien. Peu avant, paraissait ce graphique. Coïncidence ? Le souci avec les chiffres, c'est que l'on peut leur faire dire n'importe quoi. Par exemple, les Nations Unies ne sont pas tout à fait d'accord avec l'idée que la patrie auto-proclamée des Droits de l'Homme soit en pointe sur l'accueil des réfugiés syriens.
Si la publication de l'étude Facebook d'influence émotionnelle a provoqué de nombreuses réactions, le financement de projets de manipulations et de propagande sur les réseaux sociaux par la DARPA américaine (Defense Advanced Research Projects Agency : Agence pour les projets de recherche avancée de défense) pose elle aussi des questions gênantes. Très gênantes.
L'excellent Electrospaces qui passe en revue les documents Snowden, avec plus de temps et une meilleure connaissance du sujet que la majorité des journalistes, explique désormais que Edward Snowden et Glenn Greenwald ont une vision biaisée du problème. Selon Electrospaces, le lanceur d'alerte et le journaliste induisent le public en erreur en lui laissant penser que la NSA a une activité visant à mettre toute la population sur écoute. Selon Electrospaces, ce n'est pas cela du tout.
« Il est dans la nature de l'homme d'opprimer ceux qui cèdent et de respecter ceux qui résistent. » (Thucydide, -460 -400 av J.C) Un article du Guardian vient de démontrer que l'une des vocations des systèmes de surveillance massive opérée par l'administration américaine n'est pas la lutte contre le terrorisme.
"La Coupe n'aura pas lieu !" C'est le slogan phare des manifestations qui perturbent les préparatifs de la coupe du monde de foot qui se déroule au Brésil à partir de jeudi prochain. Depuis quelques jours, c'est même une ambiance de grève générale qui s'est répandu dans le pays — ici à Porto Alegre, là à Sao Paulo, où mercredi 20.000 personnes ont marché vers le stade de l’Itaquerão, 7 jours avant le match d'ouverture (image ci-dessous).
Alors que le dernier rapport du Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat vient d'être rendu public, la communauté scientifique continue de tenter de comprendre les raisons du "plateau climatique" observé depuis une quinzaine d'années. Explications. Ce sont des colloque et des publications dont le grand public n'a le plus souvent pas connaissance, mais qui agitent les cerveaux des experts et perturbent le consensus scientifique établi autour du changement climatique.