Le 7 mars 2011, j'écrivais mon premier article pour Reflets.info : "Facebook, premier service public mondial ?" Avec l'optimisme et l'ouverture d'esprit qui me caractérisent, je choisissais, comme premier sujet, d'interpeller Mark Zuckerberg le fondateur de Facebook. Me positionnant dans un registre résolument "utopique", je m’efforçais de lui proposer un nouveau modèle de développement pour sa société.
A mettre constamment un pied devant l’autre sur le chemin de la bêtise, on parvient assez vite au bord du gouffre de la connerie. C’est visiblement ce que fait Michael Hayden, ancien patron de la CIA et de la NSA l’un des inspirateurs de la politique étrangère de George Bush. Pour lui, il conviendrait de créer une entité privée, une sorte de « Digital Blackwater », pour lutter sur Internet. Michael Hayden ne s'exprimait qu'en son nom propre puisqu'il a été remercié par Barak Obama.
Encore une fois cette désagréable impression. Encore une fois cette sensation presque impalpable. Souvent, quand on tombe, par hasard, sur une opération de manipulation (ou PsyOp en novlangue) on ressent tout de suite que quelque chose ne tourne pas rond. L'esprit sait trier un nombre incalculable d'informations, et il nous avertit que les indicateurs sont dans le rouge. Très vite, on chasse ce détestable "délit de sale gueule". Puis on s'habitue à sa présence.
Vous n'aurez pas manqué que l'audit hyper top ultra secret de la CNIL a... fuité. Chez Electron Libre. Chez Reflets, nous n’avons pas eu le privilège d'être mis dans le secret, ce malgré notre effort initial de transparence... et même notre effort répété. Ce serait ne pas être trop susceptible que de penser que c 'en est presque vexant non ? Trêve de plaisanterie. Je ne voulais initialement pas "trop commenter" le secret qui entoure ce sacro saint rapport.
Comme annoncé précédemment, nous avons discuté en interne pour savoir quoi faire du papier relatant l'opération de lutte contre les comptes de supposés "pédocriminels" sur Facebook, lancée par des supposés Anonymous. Nous avons convenu qu'il était nécessaire d'apporter à cet article un certain nombre d'informations et de questions (parfois sans réponses) permettant au lecteur de mieux mesurer les implications de cette opération. C'est ce que nous allons tenter de faire ici.
Après l'HADOPI qui a expliqué dans un language peu diplomatique aux ayants-droits qu'ils feraient bien d'arrêter de raconter du caca de taureau, c'est au tour de la CNIL de les renvoyer dans leurs cordes. Alors qu'une représentante de la CNIL nous assurait il y a encore quelques jours que l'institution ne donnerait probablement pas d'informations sur le contrôle engagé auprès de Trident Media Guard (TMG), il semble que la décision inverse ait finalement pris le pas.
Grosse opération de censure intolérable sur Reflets. Un papier a été dépublié. Il concernait le groupe Anonymous et une opération visant à démanteler un réseau pédophile. C'est moi qui ai appuyé sur le bouton rouge. Pourquoi ? Parce qu'il me semble que ce genre d'action doit être faite en silence. Anonymous ne se grandit pas en communiquant sur ces sujets.
La cybernétique, telle qu'introduite par Norbert Wiener définit la science des systèmes. Elle est l'un des fondements d'Internet. Pour faire simple, elle décrit un mode d'interaction entre hommes et machines. Cette science trop souvent méconnue des décideurs est pourtant l'épine dorsale de notre réseau. Au coeur de la cybernétique, on trouve la notion de contrôle. Sur Internet, il est admit que l'intelligence se trouve en périphérie du réseau.
Nous avions attiré votre attention sur la dernière sortie médiatique de Marc Guez. Ce dernier, après avoir sucé le contribuable en venant pleurnicher pour une loi que tout le monde savait stupide dés le départ, a récemment décidé qu'il pouvait très bien se passer de l'HADOPI et tenter d'imposer ses outils de filtrage du Net. Nous avons, chez Reflets, été particulièrement surpris de la non réaction de la presse sur les propos hallucinants de Marc Guez.
Le système mis en place par la loi Hadopi et qui aura coûté au moins 13 millions d’euros et il est au point mort depuis la découverte d’une faille de test sur les serveurs de test de TMG. C’est probablement le bon moment pour prendre un peu de recul et s’interroger sur la pertinence de la réponse de l’UMP aux bouleversements induits par Internet et par la banalisation de l’ADSL. C’est justement ce qu’a fait Juan Branco avec son livre « Réponses à Hadopi » aux éditions Caprici.
Comme le résultat du triple audit de TMG tarde à être publié. Attendu que le Cult of Dead Hadopi a rendu public un document technique sur Full Disclosure, nous n'avons plus vraiment de raisons de conserver ce document pour nous. Il a été réalisé pour expliquer, le 16 mai dernier, à la Commission de Protection des Droits de l'HADOPI nos trouvailles et ce qui motivait nos craintes de fuite de données personnelles.
Je participais il y a 2 semaines à une table ronde organisée par L'AEGE au féminin. L'évènement se tenait dans le cadre prestigieux de l'Assemblée Nationale et abordait les questions de neutralité des réseaux. D'humeur égale à moi même à cette heure ci du matin, je suis intervenu lors de la première table ronde après 45 minutes à entendre parler de consommateur alors que cette première table ronde était sensée se porter sur les Internautes.
Nous vous faisions part, hier, de nos inquiétudes face aux récentes déclarations de Marc Guez, président de la SCPP, sur 01Net. L'analyse de la situation a de quoi ne pas nous plaire. Hier, Numerama revenait également sur le cavalier législatif de Franck Riester, visant à permettre aux ayants-droit de demander un dédommagement. Pour rappel, cette disposition avait été censurée au Conseil Constitutionnel. Nous devrions la revoir passer dans l'hémicycle lundi prochain.
L'actualité HADOPI n'en finit plus, entre hier et aujourd'hui, c'est un flot quasi ininterrompu d'infos qui tâchent que nous recevons. Il y a d'abord celles très directes dont nous ne parlerons pas pour le moment, mais qui en temps voulu, devraient vous faire sourire, voire vous révolter, elles ne concernent pas HADOPI directement mais une certaine agence de communication qui aurait des commandos ninjas sur-entraînés.
Hier, l'Hadopi indiquait à Reflets que le lien informatique entre elle et TMG, l'entreprise chargée par les ayants-droits de flasher les internautes téléchargeurs, était toujours coupé. Une conséquence de l'article de Reflets sur la non protection d'un serveur (de test) de TMG. Nous pouvions en déduire, avec notre mauvais esprit légendaire, que les grains de sables qui s'étaient insérés dans la mécanique bien huilée de la riposte graduée étaient toujours là.
Dans une société de la connaissance, à l’ère numérique, les systèmes informatiques sont des éléments présentant un intérêt particulièrement stratégique. Il n’est donc pas étonnant que des personnes qui ne les maitrisent pas, tentent de les prendre pour cible.
Mi mai, Reflets publiait un article sur TMG, le prestataire des ayants-droits, chargé de surveiller les réseaux Peer to Peer. L'un de leurs serveurs de test contenait, outre des données personnelles (des adresses IP) d'internautes, des programmes informatiques permettant à TMG de flasher les téléchargeurs pédo-nazi qui tuent des artistes en les décapitant à coup de lecteur DVD. Ni une ni deux, la CNIL annonçait un contrôle surprise chez TMG. Elle était accompagnée de l'Hadopi.
Vous n'aurez pas manqué de remarquer qu'Internet est un Far-West numérique, une zone de non droit dans laquelle fleurissent tous les trafics. Nos sociétés numériques, en ce point ressemblent à s'y méprendre à notre société tout court... mais en moins civilisé à en croire certains. Pourquoi en moins civilisé ? Tout d'abord parce que l'internaute est très mal poli. Quand il visite un site, il ne laisse généralement pas sa carte de visite au serveur web.
Après cinquante jours de buzz médiatique sans précédent dans le genre, LulzSec s'est officiellement sabordé ce week-end. Finies donc les tranches de rire provoquées par des fuites massives de données personnelles, fini les sites piratés, finies les guerres lancées par des groupes de hackers opposés à leur campagne "Antisec". Fini. Vraiment ? Pour ceux qui ont suivi, il faut souvent lire entre les lignes des communiqués officiels du groupe.
Depuis toujours, Google permet de faire des recherche de fichiers par nom d'extension. La syntaxe est simple mais finalement peu connue : "filetype:<ext>". Ceux qui sont familiers de ce type de recherches ont forcément remarqué que tous les fichiers n'étaient pas traités de la même façon. Lesquels et pourquoi ? Des fichiers suspects a priori Les fichiers audio et vidéo ne sont pas proposés par Google. Vérifiez : une recherche sur "filetype:mp3" renvoie moins de 10 000 résultats.