Hier, les Labs de l'HADOPI rendaient public un appel à expérimentations concernant les mal nommés « moyens de sécurisation ». Je souhaitais donner un écho un peu moins technique, plus vulgarisateur, à ce billet publié sur mon blog.
Il ne s'est rien passé. Rien du tout. Non, un petit site du fin fond du Web n'a pas découvert qu'une société française, filiale de Bull avait vendu un système d'écoute global de la population libyenne. Non, ce n'est jamais arrivé. Cette découverte n'a jamais été relayée et approfondie par Owni. Ni reprise par toute la presse et toutes les TéVés. Le Wall Street Journal n'a jamais découvert un centre d'écoute de toute la population à Tripoli.
Formidable outil d’échanges et de communication, Internet est également une redoutable machine à surveiller. Comment journalistes et activistes doivent-ils appréhender les nouveaux outils de communication ? De Wikileaks à Anonymous, en passant par le mouvement Occupy, les modalités de l’investigation journalistique et de l’engagement citoyen ont été profondément bouleversées au cours des derniers mois.
Nous avons obtenu d'Orange quelques précisions sous forme de démentis. Comme nous l'expliquions déjà en pied d'article ici, les CGV incriminées dataient d'avant Orange Préférences. Orange Préférences reste donc une une expérimentation, avec accord du client (OPT-IN). Les CGV que nous avons mentionné pour des offres commerciales, ne seraient donc en aucun cas liées à "Orange Préférences" ni à des technologies apparentées précise Orange.
Vous vous souvenez d'Orange Préférences ? Mais si ! L'expérimentation menée sous la bienveillante égide de la CNIL. Ils sont sympas Orange, de vrais précurseurs. Pas techniquement, à ce niveau, depuis l'ADSL c'est un peu le néant. C'est en marketing qu'ils assurent chez Orange.
Un paste assez rigolo nous a été signalé. Il s'agit de celui ci. Il concerne la recrudescence de followers en carton de Nadine Morano sur Twitter (des comptes souvent créés à une seconde d'intervalle !). Oui l'UMP utilise bien un botnet de comptes Twitter, nous avons déjà évoqué cette pratique il y a quelques mois. Mais à la veille d'élections, l'affaire prend tout de suite une tournure bien plus "grave".
The recent announce of Google about his Screenwise panel raised various reactions, and many privacy questions. Screenwise lets users who decided to join, share their browsing data with Google. Google will pay for this (Up to $25 in gift cards.). Screenwise panelists are invited to use Google Chrome and the Screenwise plugin for Chrome. This plugin will collect their browsing data, as a keylogger does. Google intends to improve its services and products by analyzing user's way to browse the web.
Google a tout récemment annoncé le lancement d'un panel visant selon ses propres termes à améliorer l'expérience utilisateurs de ses services et produits, il se nomme Screenwise. Techniquement, Google explique qu'il proposera aux internautes qui souhaitent participer à l'étude une extension de navigateur, ayant pour fonctionnalité de collecter leurs données de surf (sites web visités et sûrement bien d'autres données).
Reflets était le mois dernier invité par l'ATLN, CFI et FHIMT au forum 4MTunis. Reflets était d'ailleurs également partenaire de l'évènement. Comme vous devez vous en douter, nous y avons fait de passionnantes rencontres. Au menu des tables rondes, le rôle des nouveaux médias, activisme, révolution, journhacklisme, OpenData et OpenGov.
Ce matin, c'est PCInpact qui nous apprenait que Claude Guéant revenait à la charge sur la censure de Copwatch, et ce, de manière bien plus violente puisque le ministre a demandé la censure par blocage, non pas des pages, mais de l'intégralité des sites miroirs. Une demande particulièrement choquante, puisqu'elle s'effectuerait au doigt mouillé, sans décision de justice ! Sur simple demande du ministre de la police !
Si vous êtes un peu trop jeunes pour avoir connu the tRoU dU cULz hiDEoUt, vous ne pouvez pas ne pas cliquer sur ce lien. En exclusivité mondiale, Reflets.info est fier de vous présenter la V2 de ce site culte, à la gloire de notre bien aimé président Nicolas Sark... oh wait !... Bashar El Assad « The President of Just & Comprehensive Peace ». En plus des contenus dont l'objectivité transpire à chaque page, les geeks apprécieront le code HTML tout aussi vintage que le look.
Tout est désormais numérique. Nous avons tous, y compris les plus jeunes, une projection de nous-mêmes sur le réseau. Il y a, paraît-il, des "crimes" numériques. Plutôt des délits, mais ne tente-t-on pas d'assimiler ces délits à du terrorisme, à des guerres ? Ne parle-t-on pas de cybercrime et de cyberguerre à tout bout de champ ? Pourtant, la cyberguerre et le cyberterrorisme ne font que des cybermorts.
Combien sont-ils aujourd'hui, ces dirigeants d'entreprise à se lamenter : "ouin-ouin, on s'est fait pirater tous nos mails par les crypto-terroristes-chinois d'Anonymous!!" ?Ils pleurent parce que leurs petits secrets sont exposés sur Internet, à la vue de tous. Leurs combines, leurs compromissions. Il y a une raison à tout cela. Et ce n'est pas forcément celle que vous croyez.
Pour se faire peur chez Reflets, il y a un truc que nous aimons beaucoup faire. Par exemple, des fois, on dégaine un Pastedleaks, et on tape "scada" dedans. C'est souvent amusant, mais il y a quand même des moments où on se dit que c'est un peu "moyen drôle ». Depuis quelques jours, Pastebin recèle de pages signées @ntisec. Toutes visent le framework Niagara, édité par Tridium.
Quand on vous disait qu'on avait vu tourner des traces qui ne trompent pas à propos d'une extraction de données massives chez Vivendi, vous vous doutiez que nous ne bluffions pas. Vous non. Mais Pascal Nègre, lui, en doutait, nous gratifiant pour l'occasion d'un savant calcul mathématique, nous assurant que les données qui avaient fuité étaient publiques, et que par conséquent touvabien®. Eh bien Monsieur Nègre, voici Toutvabien® Acte 2.
La députée Marland-Militello qui avait récemment mystérieusement fermé son blog et dont le monde entier attendait le communiqué de presse traduit en 42 langues et à destination des terroristes qui ont certainement entravé sa liberté d'expression, nous a laissé en rade. Alors que nous pensions être particulièrement déçu de son silence, voici qu'elle nous donne, un vendredi (Trolldi chez nous), une bonne occasion de lui répondre.
Déjà deux HADOPI, bientôt 3, l'ACTA... et toujours pas d'offre légale. La répression fonctionne bien, même si elle est parfois ridicule, les internautes, eux n'ont toujours aucune solution légale de distribution de contenus sérieuse à disposition. À la lumière des éléments nouveaux que nous venons de publier concernant les projets communs de MegaUpload et UbicMedia, nous sommes en droit de nous poser beaucoup de questions.
C'est une véritable petite bombe. Reflets.info a été informé qu'une entreprise française, UbicMedia, développant une solution technologique que l'on peut comparer à un ticket de cinéma virtuel, était en négociation avec les équipes de MegaUpload. Objectif, tout comme l'affirmait TorrentFreak au sujet de MegaBox : rémunérer les ayants droit.
Les journaux 1.0 rapportent en cœur que Megaupload servait aussi à des utilisations légitimes. Il s'agissait de stocker ou partager des documents personnels ou de travail. Or, on apprend que les hébergeurs qui détiennent toujours les données stockées sur les serveurs loués ou hébergés par Megaupload pourront tout détruire dans deux semaines. Avec une grande probabilité que personne ne puisse récupérer ses données. #OMG! C'est terrible ça... Vieux con et adepte des technologies du Web 0.
Régulièrement, je reçois un SMS contenant à peu près ça : « je suis au congrès Droit des nouvelles technologies bla, bla et on parle de toi avec la jurisprudence Tati/Kitetoa ». Croyez-le ou pas, le fait d’être à l’origine d’une des seules jurisprudences importantes en matière d’accès et maintien frauduleux dans un système de traitement automatisé de données et de vol de base de données ne m’emplit pas de joie. En 2001, démarrait une période de près de deux ans de soucis importants.