Nous vous racontons depuis quelques jours l'histoire d'un mec d'une nébuleuse de sociétés franco-luxembourgeoise et néo-franco-luxembouro-arabe dont la particularité est d'être l'un des leaders mondiaux de la surveillance de masse. Elle est tellement leader d'un truc ultra massif qu'elle a même pris le contrôle, via Crescendo Industries, de notre géant à nous de l'informatique ouverte mais pas trop, j'ai nommé Bull, les architects of an open world.
Vous souvenez vous du sénateur Masson ? Oui, celui qui s'indignait à propos du pseudo anonymat sur Internet... le pseudonymat. Et bien voilà qu'il nous fait une rechute ! Il faut dire que le sénateur Masson est un véritable ovni du numérique. Jean-Louis Masson en connait un rayon sur l'anonymat, il a d'ailleurs été lui même condamné à un an d'inégibilité pour une sombre histoire de tracts diffamatoires anonymes.
Compliquée la sécurité informatique ? Pas le moins du monde. D'ailleurs, pléthore de journalistes vous l'expliquent de long en large depuis hier. Le New York Times (NYT) et le Wall Street Journal (WSJ) se sont fait pirater. Comment ? Par qui ? Ils ont la réponse : ce sont les méchants pirates chinois, crypto communistes au service de leur pays qui ont fait le coup. A base d'APT. Si vous avez lu les articles, vous savez que les APT sont des méchantes techniques de pirates super forts.
Les premiers tweets en provenance du FIC2013 ne laissent aucun doute. Les dirigeants des oligarchies et les responsables du secteur de la sécurité informatique n'ont rien appris. L'avenir est toujours aussi sombre, notamment dans ce secteur. Pour donner le ton, Jean-Claude Bourret est venu ouvrir le congrès. Reflets n'y était pas et nous ne pouvons dire s'il a parlé des ovnis qui mettent en péril le cyber-monde ou pas.
Quoi de plus cynique qu'un marchand d'armes ? Un marchand d'armes électroniques... On savait qu'Amesys comptait en son sein de grands comiques. On se doutait aussi que nos grands comiques n'allaient pas passer une annonce sur le Bon Coin pour refourguer Eagle. Nous connaissons depuis un petit moment le nom du mystérieux acquéreur supposé d'Eagle.
La discussion entre Bluetouff et Aziz Ridouan hier a de quoi laisser pantois. Imaginez un conseiller com' d'une ministre expliquer sur Twitter que, en gros, l'AmesysGate, on s'en fout. Que parler d'Amesys, c'est... troller. Pas mal pour un gouvernement de gauche. Les Droits de l'Homme ? On s'en fout. Les magouilles de l'Etat français avec des terroristes notoires, dont un condamné en France ? On s'en fout. Il faut dire que les trolls de Reflets sont un peu durs d'oreille.
Vous connaissiez déjà le Spanou® d'Amesys devenu culte dans nos pages et repris depuis hier par notre ami Aziz Ridouan au sujet du dossier Amesys. Mais qu'arrive t-il donc à tout ce petit monde qui semble pris d'un mal bien étrange ? Au moins au Quai d'Orsay, la réponse est claire "on ne commente pas", c'est d'ailleurs le seule commentaire officiel qui sortira : "on ne commente pas". Chez Amesys le problème, c'est qu'ils sont bien obligés de commenter...
C'est une surprise. Une bonne surprise. Ce n'est certes pas encore une victoire, mais la justice va peut-être pouvoir faire son travail. Nous apprenons aujourd'hui par le biais d'un communiqué de presse de la FIDH, repris par le Figaro, que la cour d'appel de Paris a ordonné la poursuite de l'enquête pour complicité de torture en Libye à l'encontre d'Amesys, filiale du groupe Bull. La plainte conjointe de la FIDH et de la LDH date d'octobre 2011.
Et voilà le dossier super hyper chaud sur lequel le monde entier attend des réponses, le truc vital, le truc qui nous empêche de dormir, Amesys.. ah merde, pas encore... Twitter ! Il fallait bien que Fleur Pellerin cible le réseau social américain, car figurez vous que sur ce réseau, des gens s'expriment librement. Alors certes, certains ne sont pas super fins, aussi on y trouve des communistes, des fachos, des pédonazis... vous additionnez les trois et ça vous donne... un internaute.
Chez Reflets, nous avons trouvé particulièrement savoureux l'épilogue du "AdGate Free / Google ». Car devinez quoi... nous avons une bonne mémoire ! Et notre mémoire nous rappelle aux bons souvenir de Rani Assaf, le directeur technique de Free qui déclarait lors du rachat d'Alice par Free : « Y avait la même bouse chez Alice sur les DNS.
Dans un article publié par Olivier Tesquet on apprend que Fleur Pellerin, ministre de l'économie numérique se demande si "les fournisseurs de contenus comme Google ne devaient pas participer au financement des infrastructures de l'Internet". La décision de Free de bloquer les pubs l'ont visiblement fait réfléchir. Il y aurait donc les méchants Google, Facebook et autres Youtube qui profiteraient des tuyaux mis en place par les gentils FAI.
Nous avons hier découvert sur Twitter que Free avait unilatéralement décidé de bloquer, pour l'ensemble de ses utilisateurs (disposant d'une Freebox Revolution), l'affichage des publicités sur les pages web. Le procédé est inquiétant, choquant, mais il mérite qu'on s'y attarde un peu plus sérieusement qu'en criant au scandale, à la censure, ou à l'atteinte grave à l'économie numérique comme nous avons pu le lire sur plusieurs sites web... souvent eux mêmes financés par la publicité.
Souvenez-vous ! Le 26 février 2011, Reflets met son premier pied dans le plat Amesys avec cet article. Nous écrivions : "Il y a pourtant beaucoup à dire, comme par exemple sur un intégrateur français qui serait allé il y a une dizaine de jours, juste avant les premiers soulèvements de Benghazi, rendre visite aux autorités libyennes pour leur vendre un système d’écoute globale, pour une capacité réseau de 60Gbps.
Nous l'avions annoncé depuis le début, mais par manque de temps, cela n'avait pas été fait. Voici la boutique des goodies de Reflets.info. On démarre lentement, mais cela va s'étoffer au fil du temps. Vous pouvez dès à présent acheter des T-Shirts, une housse pour i-Pad, une casquette ou un bonnet (c'est l'hiver). Pourquoi cette boutique ? Parce que pour éditer Reflets, nous avons une entreprise, ./Rebuild.sh qui coûte de l'argent (comptabilité). Il nous faut la faire vivre.
La vulgarisation est un art difficile. Bien entendu, nombre de lecteurs de Reflets sont bien plus calés que nous sur le Deep Packet Inspection et comprendraient très bien, sans vulgarisation, ce que nous pourrions écrire. Mais dans le cas précis, c'est surtout à nos grand-mères, nos mères, M. et Mme Michu, nos enfants, qu'il faut expliquer ce qui suit. Parce que ce qui se décide aujourd'hui à Dubaï est peut-être le début d'un système de surveillance globale à l'échelle de la planète.
Depuis maintenant 24 heures, la Syrie est totalement déconnectée d'Internet. L'alarmisme ne doit pas forcément être de mise. À l'heure actuelle, les spéculations sur la raison de cette coupure vont bon train. Le régime accuse "des terroristes qui auraient coupé un câble" alors que la presse internationale semble s'accorder sur la thèse d'une action du pouvoir syrien.
On pourrait la faire longue. Mais on essayera de la faire courte parce que réexpliquer en permanence, c'est lassant. On aurait pu réécrire avec moult détails que "la cyber guerre, ça fait des cyber-morts", ce qui n'est finalement pas très grave. On aurait pu expliquer que ceux qui vivent une vraie guerre avec son cortège de souffrance, de mort, de corps déchiquetés doivent se sentir insultés à chaque fois qu'ils voient ce terme imprimé dans un article de journal.
A la toute fin des années 90, alors que Google venait de souffler sa première bougie, qu'Altavista et Yahoo concentraient à eux deux une bonne partie des recherches mondiales, la bulle Internet explosait après une demi décennie d'euphorie. L'explosion de cette bulle Internet, par delà l'aspect "vaporware killer" salvateur, allait sérieusement trancher avec les insolentes performances du jeune Google.
Les plus jeunes ne le savent probablement pas, mais la venue de Microsoft sur le "terrain commercial Internet" a été douloureuse. Lente, souvent maladroite, l'approche d'Internet proposée à ses clients en terme d'expérience utilisateur a été l'un des challenges les plus difficiles que Microsoft ait du relever.
Le Dailymail nous en a appris une bien bonne aujourd'hui. Apple aurait déposé un brevet visant à donner les moyens à la firme de couper certaines fonctionnalités ou même éteindre complètement votre téléphone, le tout à distance et évidemment sans votre accord. Le brevet en question est le brevet américain n ° 8.254.902.