Le Milipol, c'est un salon assez fermé. Le salon de la sécurité intérieure des états comme il aime à se qualifier. Assez naturellement, depuis quelques années, révolution numérique oblige, de nombreux exposants proposant des solutions de guerre électronique se joignent aux marchands d'armement plus traditionnels.
Regardez bien ce trio (Bernstein, Graham, Woodward). A eux trois, ils ont fait plonger le président Richard Nixon. Qu'avait-il fait ce président là ? Envahi des pays de manière préventive, tué des milliers de personnes avec des drones ? Kidnappé des gens partout dans le monde pour les livrer à des centres de torture ? Légalisé la torture ? Non, "juste" mettre sur écoute ses opposants politiques. Pourquoi vous parler de cela aujourd'hui ?
France Info, Le Monde, toute la presse bien informée raconte... ce que raconte le Guardian en y ajoutant une touche personnelle, française : XKesycore (lire le document) est "le Google de la NSA". Voilà qui nous avance bien. A part traduire l'article du Guardian, les journaux français ne nous apportent pas grand chose. Mais rassurons nos journalistes français, les journalistes étrangers ne vont pas beaucoup plus loin, que le descriptif de ce que permet de faire XKeyscore.
C'est tout de même assez amusant de constater, que sur son site web désormais quasi complètement statique (la machine servant les contenus dynamiques répondant aux abonnés absents depuis un bon moment), la fondation Carla Bruni Sarkozy dément ce qui a été publié par la cour des comptes. Mais en fait, elle ne dément pas grand chose, n'apportant strictement aucun éclairage, la fondation se borne à expliquer que les contenus, ont été financés par ses soins.
Reflets vous donne rendez-vous à l'occasion de l'Université ouverte du Think Tank Altair les 15 et 16 juillet qui se tiendra pendant le Festival Off d'Avignon. Avec de nombreux autres invités, nous participerons le 15 juillet à une réflexion autour des médias à l'occasion d'une table ronde qui réunira Edwy Plenel (co-fondateur de Mediapart), Audrey Pulvar (journaliste), Judith Silberfeld (rédactrice en chef de Yagg), François Adibi (président d’Altaïr think tank).
Depuis quelques jours, nous appelons nos lecteurs à faire des dons pour Reflets. Voici pourquoi... Le 23 décembre 2010, Reflets publiait son premier article. Le début d'une longue série puisque nous en sommes aujourd'hui, près de trois ans plus tard à 1374 articles et quatre émissions de radio. Nous n'avons pas ménagé nos efforts.
Le Point nous a gratifié aujourd'hui d'un article en forme de démenti sur l'étendue de la surveillance opérée par la DGSE, façon PRISM dans lequel Jean-Jacques Urvoas, député PS du Finistère, spécialiste du renseignement et de la surveillance pour le parti au pouvoir, est cité. Jean-Marc Manach a tweeté le lien vers l'article sans commentaires. Ce qui a appelé de ma part la réponse suivante : "@manhack : @jjurvoas raconte des conneries, ce qui peut facilement être démontré.
Le scandale "PRISM" est doucement en train de sombrer dans l'oubli. Quasiment plus aucun titre sur le sujet dans la presse. Au mieux entend-on encore parler de Snowden. Mais des problématiques sociétales liées à ses révélations ? Plus rien. Qu'en restera-t-il dans quelques semaines ? Pourtant, PRISM va bien plus loin que le simple "espionnage", désormais institué comme thème central par la presse.
Vous êtes toujours là. Toujours à vos postes. Avec toujours votre pouvoir. Un mot, une lettre de cachet , et c'est toute la puissance publique qui se met en branle pour faire appliquer votre bon vouloir. Bien sûr, votre bon vouloir est encadré par quelques textes, ce qui évite, à priori, l'arbitraire de l'ancien régime, celui du Roi. Vos décisions peuvent même faire l'objet de recours. C'est ça la démocratie. Oui. Mais non. Qui fera appel, avec quels moyens ?
Le temps passe, et les questions que nous nous posons chez Reflets ne sont même pas évoquées dans les articles sur PRISM. Sans doute parce qu'elles sont idiotes. Quoi qu'il en soit, nous allons les lister ici au fil des jours, sans ordre précis. Pourquoi la presse ne pointe-t-elle pas le foutage de gueule qui consiste, pour les dirigeants européens, à s'étonner ou s'offusquer des programmes d'écoute des Etats-Unis ? De la part des anglais et des allemands, c'est pourtant ultra gonflé.
Le règne du faux, l'inversion du sens prospèrent, année après année. Oh, bien sûr, cela n'a pas commencé hier. Ni avant-hier. Les puissants (transformés en bateleurs) ont toujours jonglé avec les mots, inversant leur sens, établissant un règne du faux, un marketing généralisé à tous les sujets sociétaux pour mieux "mener" les foules. Les beaux-parleurs ont le beau rôle.
Après deux années d'absence, les Big Brother Awards France reviennent. Notez dès maintenant dans vos agendas : cela se passera le 26 juin 2013, à partir de 19h à la Parole Errante, à Montreuil. Les Big Brother Awards récompensent les acteurs de la société de contrôle et de surveillance. Et vu ce que l'on a pu lire dans Reflets et ailleurs ces dernières années, il risque d'y avoir pas mal de prix... La liste des dossiers retenus cette année est à lire sur cette page.
La polémique autour de PRISM ne désenfle pas. Comme si le monde se relevait d'une gueule de bois qui a duré 12 ans. On voit donc de nombreux articles apparaitre sur le sujet. Si beaucoup posent des questions parfaitement légitimes, il demeure néanmoins complexe de se faire une idée technique objective et précise de ce qu'est PRISM. Et pour cause, ce n'est pas avec 5 slides powerpoint que l'on peut vulgariser les concepts du renseignement.
Un drame de plus. Un enfant qui meurt avant l'heure. Pour des idées. Clément Méric, étudiant, accessoirement antifa, est mort lors d'une altercation avec d'autres jeunes qui semblent grenouiller à l'extrême-droite. Réaction unanime (ou presque) de la classe politique : il faut dissoudre les groupuscules d'extrême-droite.
Quand nous écrivions un premier article sur l'Iran, nous avions déjà identifié plusieurs matériels qui avaient attiré notre attention. Nous avons donc assez naturellement posé quelques petites questions aux concernés, nous allons d'ailleurs vous parler de leurs réponses dans un autre article.
L'information a été repérée par Jean-Marc Manach et provient du site African Intelligence (accès payant). L'article d'African Intelligence relève la présence d'Amesys, sous sa casquette toute neuve d'Advanced Middle East Systems (maintenant exilé technologique... aux Emirats Arabes Unis), à un salon sur le sujet de la défense qui se tenait à Tripoli les 25 et 26 janvier 2013. Amesys y tenait un stand tenu par Jean Ruiz, un maltais. Rappelons le cynisme d'A.M.E.
Suite à une conversation sur Twitter, je me suis rendu compte que beaucoup de gens nous prenaient encore pour des illuminés quand nous évoquions les questions de surveillance globale des réseaux. Il y a plusieurs raisons à cela. Elles sont à la fois techniques, économiques et juridiques. Nous allons donc tenter d'en faire brièvement le tour, pour ensuite vous dresser un scénario fiction, que nous comparerons enfin avec des faits, eux, bien réels.
Le tout premier article de mon blog traitait déjà des médias, au travers du prisme des soi-disant informations boursières. Ce ne sont pas des informations, tout juste des données. Pour devenir des informations, il leur manque un contexte qui permette de mettre les données en perspective. Hier, Le Monde a publié un article intitulé "Travail, capital, consommation… La France, pays à la fiscalité élevée en Europe".
Combien de fois avons-nous remis l'ouvrage sur le métier ? Des centaines de fois ? N'avons nous pas prouvé à quel point Amesys et Bull s'étaient compromis au delà de l'acceptable sur un plan moral, éthique et légal en vendant ses produits d'écoute globale des réseaux IP à des dictateurs ou des Etats policiers, sachant pertinemment qu'il seraient employés pour traquer, arrêter et torturer des opposants politiques ?
L'épisode 15 de la saison 3 de "The Good Wife" a un petit air de déjà vu pour les lecteurs de Reflets ou FHIMT et encore plus pour ses auteurs ainsi que pour nos amis de Telecomix. Titré "Live from Damascus", l'épisode raconte un procès contre une entreprise ayant vendu un outil de surveillance de l'utilisation d'Internet qui a imanquablement mené à l'arrestation d'opposants politiques en Syrie.