Les violences ne sont qu'une infime partie des manifestations

Mais elles sont surreprésentées dans la presse

Que voit des manifestations la grande majorité des Français qui ne sont pas présents dans la rue ? Des actes de violence. La télévision est un prisme déformant, les images de feux, d'affrontements avec la police ou les pillages sont plus « vendeuses ». À l'inverse, une marche pacifique de personnes souriantes durant deux ou trois heures est impossible à diffuser. Le résultat de ce choix éditorial n'est pas anodin.

Vous lisez un article réservé aux abonnés.

Reflets a couvert à peu près toutes les manifestations des gilets jaunes. Nous y avons vu la violence des forces de l'ordre, des tactiques de maintien de l'ordre qui ressemblaient le plus souvent à des techniques de création du désordre. Nous avons publié la première enquête sur les personnes blessées gravement, puis sur le LBD (ici et là) et ses munitions mutilantes (Alsetex) choisies par le gouvernement français dans lequel sévissait déjà Laurent Nuñez. Couvrir pendant une très longue période des manifestations organisées tous les samedis permet de mieux comprendre la mécanique qui se met en place dans un media pour en rendre compte.

Une manifestation, ce sont généralement des milliers de personnes qui défilent dans le calme en scandant des slogans et en montrant des pancartes avec leurs revendications. L'oeil est naturellement attiré par un événement insolite. Dans une manifestation, il s'agit d'actes « violents ». Cela peut prendre la forme d'un affrontement avec des policiers, d'un feu de poubelle, d'une petite barricade, d'un pillage.

Les « violences » dont se gargarisent les toutologues, sur les plateaux télé , on un sens précis, sur le plan judiciaire, qu'il convient de rappeler. Elles s'appliquent aux personnes, pas aux biens, pour lesquels on parle de dégradation, destruction, vols ou recel.

Dans l'imposition de leur narratif, bien servis par des mass médias complaisants, les politiques ont...