Surveillance globale : prévenir et réprimer les contestations citoyennes

« Il est dans la nature de l’homme d’opprimer ceux qui cèdent et de respecter ceux qui résistent. »  (Thucydide, -460 -400 av J.C) Un article du Guardian vient de démontrer que l’une des vocations des systèmes
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: drapher

Journaliste (atypique mais encarté) web et radio — @_Reflets_ et d’autres médias. Ni « désengagé » ni objectif ou neutre, mais attaché à décrire et analyser la réalité, même la plus déplaisante. On the net since 1994. Gopher is power ;-)

17 thoughts on “Surveillance globale : prévenir et réprimer les contestations citoyennes”

  1. Nafeez Ahmed, qui s’est sacrément ridiculisé avec son article « Une étude de la NASA prévoit la fin de la civilisation » il y a quelques mois (et repris en chœur par toute la presse internationale)…
    Cf les articles de Discovery Magazine au sujet de ses recherches « scientifiques ».

    Il finira par écrire des articles pour wikistrike vu comment il est parti !

    1. Nafeez Ahmed a effectivement écrit un article sur une étude menée par une équipe financée par la NASA, mais pas DE la NASA, nuance habile qui les a permis de lancer un #spanou dès que l’affaire a chauffé un peu.

      D’autre part, l’allusion à Discover est moyennement fiable car il s’agissait de l’opinion d’UN journaliste, Keith Kloor, polémiste dans le style Zemour, qui écrit dans un BLOG (opinion personnelle donc). D’ailleurs le ton de ce blog est toujours le même et ce monsieur habilement remplit ses diatribes de références à des scientifiques (ou réputés tels) dont les opinions doivent être vérifiées une par une auprès des intéressés, ce qui rend difficile leur remise en contexte.

      Au sujet du présent article, heureusement aucune des modélisations du comportement humain n’a plus de 80% de fiabilité, et peu importe leur complexité, car il s’agit justement d’essayer modéliser des comportements non standard. En plus de cela, s’il s’agit d’études pour des militaires, or ces gens en uniformes sont obnubilés par la notion de guerre, dont eux seraient par définition du bon côté. Il leur est fonctionnellement impossible de se remettre en cause.

      « …Les mouvements de grande ampleur mettant en cause plus de 1000 participants engagés dans une action durable” et devrait couvrir 58 pays au total »… Combien de lecteurs Reflets a-t-il ?

    2. Discovery, qui à ce jour n’a toujours pas répondu à la longue contre-attaque argumentée de Nafeez Ahmed sur son blog.

      Je ne sais pas s’il « finira par écrire sur wikistrike » mais pour l’instant c’est un universitaire reconnu dont le travail a été jugé suffisament sérieux pour être utilisé par la 9/11 commission ou pour lui demander de témoigner devant le congrès américain.

  2. J’espère que les gouvernements US et autres utilisent de tels moyens pour pondre du prédictif catastrophe environnementale et/ou nucléaire, on en a bien besoin , mais vu la nature humaine et son irresponsabilité fondamentale le pire est à craindre .

  3. Pour ma part, j’aime beaucoup cette phrase de la conclusion de l’article du Guardian :

    « [le projet] Minerva est un remarquable exemple de la nature profondément bornée et auto-destructrice d’une idéologie militaire. »

    Et franchement, le powerpoint fourni par Kitetoa ne fait que le confirmer.

    Il y a vraiment un militaire américain qui a fait un document aussi creux et ridicule que celui-là ?

    Décidément, la pensée militaire est à la pensée ce que la musique militaire est à la musique.

    Quand à la théorie du panoptique évoquée par Yovan à propos des révélations de Snowden, je remarque avec plaisir qu’en changeant de pseudo, il a aussi laissé de coté ses arguments les plus délirants. C’est un progrès.

    Cependant je n’ai pas le sentiment que « les populations » observent leur maitre avec crainte et modifie en conséquence leur comportement et leur mode de communication.

    J’ai plutôt l’impression que « les populations » s’en fichent totalement.

    C’est bien ce qui m’inquiète d’ailleurs.

    1. « J’ai plutôt l’impression que « les populations » s’en fichent totalement »… Et c’est bien ça le problème, car tous ces gens qui s’en fichent risquent fort de se retrouver en situation de laissés pour compte en cas d’évolution majeure, car aucun scénario d´évolution ne permet de prendre en compte une foule passive et statique.

      Comment alors faire naitre au sein de ce magma une conscience individuelle qui est la nécessaire ? Cela risque de faire beaucoup de déchet.

  4. Je ne sais pas. Il n’y a pas de solution miracle. La seule possibilité (toujours difficile, toujours incomplète, toujours trop longue, toujours à recommencer) me semble résider dans l’éducation et l’information.

    C’est pour cela qu’en général j’aime bien lire reflets.

  5. @drapher
    Ce qui est decrit dans les documents US, c est d essayer de predire l emergence de mouvement sociaux/revolution, pas de « lutte contre l’émergence d’alternatives sociales, politiques ou économiques », ce qui sous entendrait que l armee americaine va s attaquer a des etrangers qui pourraient renverser le regime. Bon c est vrai qu il est possible que les informations passent de l armee US a disons la police politique de l etat X qui lui n aura pas de scrupule mais ca n a rien de sur
    Non pas que je pense que l armee americaine a une haute idee des droits de l homme ou de la democratie mais qu une usine a gaz telle que celle ci a plus de chance de faire des faux positifs que de reveler une vrai revolution. Et n oblions pas le poids de la bureaucratie: les USA avaient les infos indiquant que ben laden allaient frapper mais les rivalites de services et la masse d info a fait que rien ne c est passe !

    Sinon l idee de predire des changements dans des pays strategiques est quand meme tentante (meme si c est a mon avis une illusion). predire l effondrement de l URSS, le remplacement du Shah d Iran par Khomeni par ex auraient eut un impact majeur sur la politique US (enfin si les decideurs US auraient cru les resultats du modele. Certains ne croient toujours pas les resultats des modeles du GIEC pour le rechaufement climatique (petite provoc pour Yovan))

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *