Megaupload : ce Mega Merdier Mafieux

Pour faire suite à l’article de cette nuit et aux réflexions de certains internautes sur Twitter et en commentaires à notre premier article et visant à prendre la défense des sites agréés par l’ARJEL qui
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

28 thoughts on “Megaupload : ce Mega Merdier Mafieux”

  1. Encore une fois, un bien bel article qui explique pas mal de choses. Cela me rappelle (je digresse) une vague histoire sur wawamania et la publicité et des comptes en banques suspects… « Mafia?! vous avez dit mafia ?! »
    N’est ce pas Bluetuff ?

  2. Ca mériterait de rebondir sur un article concernant le rôle de Liberty Reserve dans l’économie de la cyberdélinquance… Mais en effet, on va faire la fortune de ce crétin, qui comme toute personne qui comprend internet, a deux trains d’avance sur ceux qui veulent le civiliser…

  3. Enfin on s’attaque aux gros poissons. Pardon, aux VRAIS pois(s)ons.

    S’il y en a un qui profite quelle que soit la situation, c’est bien MegaUpload. Et c’est absolument immonde que Hadopi s’en soit pris aux particuliers dès le départ, en laissant cette « économie » fleurir.

  4. Malgré les commentaires d’un autre lecteur dans le précédent article et la réponse qui savait juste dire « tu sais pas lire, on peut rien pour toi » j’ai toujours du mal à comprendre « la faute de l’arjel » dans l’histoire !

    Pour moi le vrai problème c’est qu’Hadopi engraisse des mafieux. Point barre.

    L’arjel n’a pas le pouvoir de dire à un site de jeux en ligne ce qu’il doit faire ou non en termes de communication. Evidemment le site de poker sait ce qu’il fait et l’argument « on savait pas » ne tient pas la route (même si ils sous-traitente d’ailleurs) mais la présence d’un tel encart publicitaire sur un site mafieux n’est pas du ressort de l’arjel.

    (Après le arjel = le mal est encore un autre débat qui pour moi n’est pas directement lié non plus)

    1. « L’arjel n’a pas le pouvoir de dire à un site de jeux en ligne ce qu’il doit faire ou non en termes de communication. »

      L’arjel a le pouvoir de délivrer ou non un certificat aux sites de jeux en lignes qu’il considère « honnêtes ».
      Partypoker.fr fait partie des « opérateurs agréés » et fait de la publicité sur un site considéré comme mafieux. Partypoker n’aurait donc pas dû se voir délivrer un certificat. Ou du moins il devrait se le voir retirer.
      Est-ce que ce sera le cas ?
      Non.

      1. Dans l’absolu et dans le meilleur des mondes, c’est juste.

        Mais je maintiens que les pouvoirs de l’arjel sont régis par un décret de loi et l’accréditation qu’elle est censé donner aux sites de jeux en lignes se base sur des critères qui sont également définis dans ce décret. A ma connaissance y’a pas mal de choses « techniques » ou assimilés mais je doute qu’il y ai une partie « ne doit pas faire de pub sur des sites louches ».

        Et même si c’est le cas (parce que dans l’absolu y’a toujours assez de liberté dans un décret pour pouvoir lui faire dire ce qu’on veut) la faute revient pour moi au législateur et pas à l’autorité en elle même…

  5. De mieux en mieux et on est encore loin d’avoir touché le fond. Là on commence le dur avec MegaUpload, je sens qu’on va rire dans les prochains mois avec la civilisation des industries pseudo-maffieuses .. enfin pas top longtemps car je sens aussi des lambeaux de libertés individuelles qui vont s’envoler avec

  6. Mais qu’est-ce qu’on s’en fou des pub de megaupload O_o qu’ils s’engraissent entre eux. Je comprend pas pourquoi faire un article sur ca, des pubs il y en a partout, je les bloques et je ne les vois même pas et si quelqu’un est assez con pour cliquer je vois pas en quoi ca affecte ma vie.

    Megaupload offre un service très rapide où je peu stocker mes fichiers et les recupérer très facilement et avec une limite de quoi, 200 gigs pour un compte gratuit la dernière fois que je m’étais informé, je peu ripper tout mes cd de musique et les uploader sur ca pour les télécharger quand je suis pas sur mon ordi. J’ai jamais eu aucun problème, c’est le meilleur site d’hébergement gratuit présentement et si il on besoin de pub pour aider à payer tout ca qu’il en soit ainsi.

      1. Je pense que lorsque certains sites viendront à « disparaitre », les réactionnaires de ce « style » comprendront la nécessite de se battre et d’informer avant que « le cataclysme des privations des libertés » atteigne son paroxysme…

        Sans Pub pas de frais, sans rentrées monétaires il n’y a aucune existence « efficace » et rentable, donc le néant et la fermeture du service.

        Enfin … je crois ? …

  7. … »35% perplexe, à 35% consternés et à 35% morts de rire »…

    Vous êtes a fond les gars, mollo sur la caféine…

    ne vous faites pas de claquages, on a besoins de vous.

  8. On s’en fou, la plus grosse Mafia, est celle qui encaisse une taxe sur les CD vierge que j’achète, pour y graver MES PROPRES PHOTOS.

    Donc mega machin vas y a mort, f..k les majors.

  9. Bien ayant lu cet article et le précédent je commence à m’y perdre…

    Autant le précédent est censé dénoncer une ironie présente entre 2 hautes autorités nationales, ce dont il n’est pas capable par manque d’arguments solides, autant celui-ci s’efforce de montrer que Partypoker.fr fait de la pub sur MU.

    Hum d’accord mais sérieusement… où est le problème ??? On s’écarte complètement du sujet initial… Un tel fait de la pub sur un site qui pourrait appartenir à la Mafia. Soit ! Mais était-ce réellement le sujet de départ ?
    De plus la seconde partie de cet article accable les déclinaisons de MegaUpload. OK… mais encore une fois on est loin du sujet d’origine.

    Bref je n’y vois aucun apport de preuves ou même de suspicions de plus que dans le premier article.

    Quel est le réel but de ces deux articles ? Dénoncer les malversations supposés dans lesquels l’Etat pourrait tremper ? Ça existe depuis toujours… mais en rien je viens dénoncer ce point de vue (que je partage partiellement).

  10. Au fond, au-delà de la surface des déclarations vertueuses, est-ce que ce n’est pas l’existence de toute une économie informelle et décentralisée du partage culturel qui dérange réellement l’oligarchie?

    Un peu comme pour la « guerre à la drogue » dont le résultat principal est de permettre la constitution de pouvoirs criminels centralisés, puissants et autoritaires, avec lesquels finalement des arrangements tacites sont possibles (et qui financent largement l’économie légale) plutôt que la chienlit hippie qui dealait dans son coin?

  11. Schmitz se paye les ayant-droit et bien, nous aussi on peut bien se payer ce pirate « robin des bois », en utilisant les « débrideurs » qui eux aussi se payent grassement sur ces plateformes de téléchargement.

    Au final tout le monde se fait sucrer et pour le moment, nous, utilisateurs lambda, on se gave.

    Après, quid de la morale sur ces pratiques?
    Bien ou pas bien (surtout pour les ayant droit), l’internet est un gros foutoir et curieusement, on pourrait commencer à apprécier ce bordel !

    La mafia comme vous le qualifiez dans votre billet a investi le marché (noir) du net. A contrario de la vie réelle, elle est – comme nous pouvons tous le constater – beaucoup plus « facile d’accès ».

    Je me demande bien ce que l’avenir nous réserve…

  12. « Soit qu’il est passé par un tiers qui gère son budget communication en choisissant Megaupload « à l’insu du plein gré ». »

    Serait-il envisageable de bannir définitivement ce barbarisme éculé issu des Guignols de l’Info, devenu franchement ridicule à force d’être répété (de la même manière que les sempiternels « XXX m’a tué » avec l’orthographe contrefaite que l’on sait), et d’employer en lieu et place les expressions parfaitement légitimes que celui-ci a supplantées (ce qui est totalement aberrant), à savoir « à son insu » / « contre son gré » ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *