Les politiques, les journalistes, la sole et les autres dimensions

Il a toujours été fort compliqué de faire comprendre à une sole complètement plate qu’il existe une troisième dimension. Il est tout aussi difficile de faire comprendre à un politique qu’il est enfermé dans sa
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: Antoine Champagne - kitetoa

Dinosaure du Net, journaliste à ses heures. A commis deux trois trucs (Kitetoa.com, Aporismes.com et Reflets.info).

23 thoughts on “Les politiques, les journalistes, la sole et les autres dimensions”

        1. Ce n’est pas mon site et je reconnais le côté anecdotique de l’info.
          Faire des sondages alors qu’on ne connait pas encore les candidats, les vrais, ceux qui auront leur 500 signatures est en effet hasardeux. mais on ne peut pas nier l’engouement.
          D’autres sites proposent des sondages mais sans la présence d’Asselineau. Tu n’y vois pas comme un biais méthodologique ?

          L’UPR a 15 000 adhérents (le nombre augmente chaque jour) et son site est le plus consulté de France parmi ceux des partis. Tu trouves toujours cela plus drôle que Poutou, par exemple ? Et si je t’avais parlé de Trump il y a un an, tu aurais explosé de rire ?

          Je ne cherche pas à faire sa pub, on peut détester ses idées, mais le fait est qu’il monte.

          1. Coucou,

            Les membres de l’UPR sont très présent sur internet certes, et je dois reconnaître une bonne base de militant … Cependant, quand je les croisais en 2014, ils indiquaient être « presque de 10.000 » et que Asselineau, il allait tout cartonner.

            Sur le nombre d’adhérents, la publication des comptes des partis politiques n’est pas propre mais comme la CNCCFP à pu faire le ménage, on sait qu’il y a un total d’adhésion de 156 660 € e, 2014. En oubliant les cotisations réduite et de soutien, on arrive à 5222 adhérents (sans doute pas loin d’être le bon chiffre).

            C’est pas mal MAIS on est loin des 15 000 adhérents. Les comptes de 2015 pourront donner un ordre d’idée, ils ne devraient pas tarder à sortir …

  1. Et Paulo, il en a tellement marre de la pourriture politico-médiatique que, rien que pour les em***der, il va voter Marine.
    Car il est peut-être c** Paulo, mais quand il voit qu’un gouvernement socialiste fait voter, sans que personne ne sourcille, une loi qui désormais donne le pouvoir et le droit à un quelconque ministre d’opérette de lui bloquer son argent, qu’il croyait à l’abri dans une quelconque assurance)vie, il se dit « mdr, ils m’ont encore ba**é ».
    Et tout ça, disent-ils, pour sauver le pays, bien sûr; car comment voulez-vous qu’ils sauvent le pays s’ils ne commencent pas par se sauver eux-même? avec l’argent de Paulo, naturellement..

  2. Café du commerce powaa …
    Nan mais sans dec’, l’article à ni queue ni tête, pas de morale, pas d’objectif, le seul message relayé c’est « tous pourri ». Génial.
    GG, c’est vraiment ce qu’il faut mettre dans la tête des electeurs en ce début 2017.

    On voit bien qu’a Reflet la politique ça vous gonfle, mais c’est pas une raison pour saccager le traitement que vous réservez à ce sujet.

    Parlons de biais un instant :
    Sont cités :
    4X Fillon
    3X Hamon
    2X Macron
    1X Marine
    0X Melenchon

    C’était fait exprès Kit’ ?

      1. Je suis surtout pas content qu’on appelle les gens à s’en foutre.
        SI toutes les personnes un peu consciente des enjeux du futur (mon opinion des lecteurs de reflets) commencent par fermer leur gueule un jour d’élections, c’est certainement pas ça qui va améliorer la donne.

        Peut-être pour vous les élections sont une illusion, mais faudrait veiller à arrêter la drogue alors …

    1. Fillon passait pour un type clean ?
      C est sa com, ok ?
      C est quoi le resultat ?

      Valls et Hollande, c est des socialistes, c est ca ?
      On les oblige a faire ces politiques, c est ca ?

      Tu la sens la vaseline ?

  3. Moi c’est « Robert » mais « Paulo » et moi partageons le même ras le bol.
    Aucun risque de voter pour le FN mais c’est vrai que nous sommes quand même des millions à assister à cette déliquescence mondiale de la politique.

    Le « tous pourris » des fascistes, ce sont les inventeurs de l’expression je crois, est malheureusement vrai et je n’en croyais pas mes oreilles quand, dès le soir du second tour de la primaire socialiste, les pseudo experts et autres neo-candidats (ces politiques de moins de cinquante ans voulant se parer des plumes de la modernité) usaient et abusaient de cette langue de bois qui tente depuis des dizaines d’années de nous faire prendre les vessies des politiques pour des lanternes.

    Pas plus que les prostatiques, les newbee ne sont des lumières.

    Et ce matin voici nos glorieux perdants, je parle toujours de ces socialistes, qui somment littéralement le vainqueur de se renier, de dire tout le bien que ceux qui l’ont choisi ne pensent pas de la clique hollandaise.

    C’est … surréaliste de voir ainsi les vaincus exiger le ralliement du vainqueur aux idées, aux pratiques, qui les ont fait perdre. Il y a du Trump chez les socio-libéraux vallsistes à tendance hollandaise, le déni de réalité poussé à son paroxysme : plus je perds et plus je crie fort !

    Ils ont si peur. Leur monde s’écroule et la chaloupe Macron ne pourra, ne voudra, pas tous les accueillir.

    En face, de l’autre côté de cet iceberg, ceux qui se voyaient vainqueurs il y a deux semaines encore, n’ osent pas encore se préparer à l’inconcevable : leur candidat, le seul a-priori éligible, face à la Walkyrie frontiste, va peut être être mis en examen …

    Il l’a dit, l’a crié si fort (lui aussi) que, si tel est le cas, il ne se présentera pas.
    Serait-ce seulement possible quand alors il n’y aurait plus à droite comme à gauche la moindre grande femme, le plus petit homme, à opposer à la boue frontiste ?

    On me dira « Macron », oui …
    Qu’est-ce que « Macron » si ce n’est un non-être ? Ni de droite ni de gauche, refusant très intelligemment la promiscuité de ceux-là même qui l’auront créé. Le golem politique a la consistance de l’avatar Mélenchon et son non-projet deviendrait acceptable tant les projets et surtout ceux qui les portent nous sont de plus en plus insupportables …

    J’aimerais savoir contre qui, contre quoi, tourner ma colère.

  4. Bizarre je croyais que c’était Roger, le joueur de trombone,qui bossait a l’usine et Tony, lui qui n’aimait pas du tout le rock’n roll, qui rentrait dans le bar, Encore une preuve qu’on nous ment de partout.

    Paulo Paulo
    Chacun porte son poids sur son dos
    Pour aller où, on l’sait pas trop
    Paulo Paulo
    Paulo le gros

  5. Pareil que d’autres ici: pas terrible.

    L’article se pose en donneur de leçon, mais au final, oublie de donner des leçons à Paulo. Ça aurait pu être:
    Il a toujours été fort compliqué de faire comprendre à une sole complètement plate qu’il existe une troisième dimension. Il est tout aussi difficile de faire comprendre à Paulo que sa vision du monde est vachement, mais alors, vachement simplifiée et que si les politiciens ne s’y plient pas toujours, ce n’est pas toujours parce qu’ils sont méchants, mais parce que le modèle de Paulo, c’est aussi parfois un peu de la merde.

    Cela me rappelle l’étude « les périls de la perception », où on voit bien que Paulo-qui-n’est-pas-dans-sa-tour-d’ivoire n’est pas non plus capable de savoir quels sont les enjeux et problématiques réelles. C’est un peu facile de le brosser dans le sens du poil et de lui dire que si on le prend pour un con, c’est parce que les méchants politiques sont avides de pouvoir, pas du tout parce qu’au fond, il est quand même un peu con et qu’il y gagnerait à en prendre conscience histoire de relever le niveau (personnellement, je suis tout aussi con que Paulo, mais quand quelqu’un n’est pas d’accord avec moi, je remets mon analyse en question, je ne sort pas directement la carte « tour-d’ivoire-t’as-rien-compris-c’est-moi-qu’a-raison »).

    Après, ça n’enlève rien à la situation honteuse des scandales, qu’il faut évidemment dénoncer. Mais cela n’implique jamais de lécher les bottes à Paulo en lui expliquant que la situation, c’est de la faute des autres. Paulo, il a une part de responsabilité là dedans, c’est lui qui a appris aux politiciens qu’être honnête, ça ne sert à rien, que quoi qu’ils fassent, ils se feront toujours insulter, alors pourquoi pas en profiter.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *