Dis-donc Kitetoa, tu ne serais pas un peu mégalo, toussa, toussa ?

Un lecteur m’a interpelé à propos du papier sur l’Express qui a vu le chasseur qui a vu l’ours qui a vu les Américains. Selon lui, à juste titre peut-être, de la lecture de l’article,
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: Antoine Champagne - kitetoa

Dinosaure du Net, journaliste à ses heures. A commis deux trois trucs (Kitetoa.com, Aporismes.com et Reflets.info).

19 thoughts on “Dis-donc Kitetoa, tu ne serais pas un peu mégalo, toussa, toussa ?”

  1. Ni « Fan » ni admirateur, juste reconnaissant de l’apport pédagogique de kitetoa.com à ma connaissance des zinternets. Depuis 99 et via un 56K.
    Cela devait être dit.
    PS: et effectivement, aussi, de la notion de CopyLeft.

  2. Salut,

    Ce qui m’attriste c’est de voir ce genre de pavé (l’article de l’Express, hein ;) sortir, lu, par beaucoup de gens, qui sans mettre en doute l’écrit vont prendre ces informations pour argent comptant.
    Le pire comme le disait « je-sais-plus-qui » : La normalité n’existe qu’aux yeux d’une majorité.

    C’est difficile de convaincre des groupes de personne que ce qu’ils pensent vient de ce qu’ils ont lu ou vu, que ces choses sont interprétés voir analysés par une personne, mais du coup, la réflexion ne se pose que par la vision de cette seule personne.
    La fainéantise de recouper les informations est le fléau de la réflexion.

    Non ?

    1. C’est un peu comme aller voter FN : de la facilité Lolcat.
      En gros on préfère lire un article moisi de l’express ou du point que d’aller s’informer soi même auprès des personnes les plus aptes à nous renseigner voir, nous enseigner.

  3. « En revanche, que des journalistes, ou pas, écrivent des choses abracadabrantesques sur les sujets en question »

    Il paraît que des journalistes écrivent abracadabrantesque, une formule abracadabrante !

  4. Bonjour , et bien je dirais pour ma part que ton envie était réussi , a travers tes articles , j’ai appris pas mal de choses en informatique (même s c’était des bases , ça m’as permis de chercher plus) , en économie (j’ai même fais une dissert’ de géo ou j’ai cité reflets(a propos de la crise))
    De plus , ton article précédent m’as également plus , car même si je la ^resse écrite que je lis se résume a 20 minutes , direct matin , et le parisien économie de temps en temps.
    Alors , je te dirais de justement continuer sur cette voie (a savoir d’écrire des articles racontant les conneries de la presse) et que je lacherais pas refets :p
    Bref , bonne conitnuation a toi , et toute votre équipe . (Même si j’ai pris la fâcheuse habitude de lire tes articles en priorité)
    Ps : Non , ce n’est pas du graissage de patte x)

    1. Je ne crois pas. Il y a a mon sens une différence entre « sensibilisation » et « alarmisme ».

      En outre, quand je vous dit que j’ai vu des choses incroyables, c’est vraiment ce que je veux dire. Du coup des papiers sur ces histoires feraient « vraiment » peur.

        1. Parce que ça ferait sensationnaliste (les gens n’y croiraient sans doute pas) et que ce qui m’a été montré n’a pas vocation à être rendu public. Peut-être dans un roman un jour ?

          1. Rôôôôôôh :)

            Il y a pluseurs manières de justifier des affirmations comme « n’a pas vocation à être rendu public ».

            Certaines sont tout à fait valables (défense nationale, risques de déstabilisation sociale non contrôlée trop important, affaires moeurs, choses pouvant servir au public et perdant leur puissance potentielle si non livrées en temps en heure, etc).

            D’autres sont moins « valables » voire carrément indéfendables si on veut une démocratie assainie et même réinventée puisqu’il le faudra bien.

            Kitetoa sait lui ce qui est juste et bon, un peu comme Jésus le gards de Nazareth quoi – lol, no problemo ;)

  5. Ch’sais point si Kitetoa est mégalo, par contre je le tiens pour un allumeur de première…. « des choses qui défient l’imagination » ………ALORS C’EST POUR AUJOURD’HUI OU POUR DEMAIN ??

  6. « Je leur dois d’avoir vu des choses que personne d’autre ne verra (non, je ne suis pas mégalo). Des choses qui défient l’imagination. De quoi générer des articles franchement alarmistes sur les risques informatiques. Ce que je n’ai jamais fait, je crois. »

    Rha, tu nous mets l’eau à la bouche avec ces phrase ! Allez hop op on s’active ;)

    Personnellement je lis tes billets que depuis reflets et c’est à chaque fois un réel plaisir.
    D’ailleurs c’est la même chose pour tous ceux qui contribuent à ce site.

    Je reste très souvent sur ma faim lorsque des journalistes parlent d’éco, d’internet et de politique. Ici on sait de quoi tu parles, tu postes également des preuves quand c’est possible et tu analyses judicieusement tes infos pour ne pas tromper tes lecteurs.

    En bref, Merci !

  7. Depuis que j’ai lu le manifeste sur les réseaux pédophiles et l’avance technologique, le fameux « vaudou » de cette usine à fric utilise pour avoir un temps d’avance sur un peu tout le monde, il n’y a plus grand chose qui m’étonne dans chaque « fait » raconté ici ou sur d’autres sources sérieuses du monde magique des internets (et du lulz).

    Alors les articles sur les pseudo-hackers qui feraient la guerre à coup de DDoS, ça me fait doucement ricaner, mais au final ne vaut-il pas mieux laisser le peuple dans cette douce « peur », plutôt que de lui montrer les vrais monstres qui se tapissent dans les recoins les plus sombres du réseau ?

    Sont-ils prêts ?

    (Ça sonne bien hein)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *