Vente d’armes électroniques : la fête est terminée

Depuis son apparition en ligne il y a presque deux ans, Reflets n’a eu de cesse d’identifier et de dénoncer les agissements de certains acteurs du monde des télécoms pour leur participation active à de
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

38 thoughts on “Vente d’armes électroniques : la fête est terminée”

  1. Bravo c’est clairement une victoire.
    Mais après: la fête est terminée ou la fête devrait
    être terminé ?

    Peut être que on va les voir débarquer en Suisse pour éviter l’UE. Les marchand d’armes à feu suisses exportent déjà l’UE pour éviter la neutralité suisse.

    Ce que je veux dire est que le problème risque d’être déplacé…

  2. L’annonce semble prometteuse mais le pdf joint est assez long et complexe… On y fait bien référence à des logiciels mais l’application aux systèmes de surveillance ne me paraît pas immédiate. J’ai loupé un truc ou bien y’aurait encore une possibilité d’interpréter ?

    1. Je me suis fait la même réflexion.

      J’ai parcouru le pdf, en partie seulement, mais dès l’article 2, les « biens à double usages » sont clairement énoncés:
      « «biens à double usage», les produits, y compris les logiciels et les technologies, susceptibles d’avoir une utilisation tant civile que militaire; [b]ils incluent tous les biens qui peuvent à la fois être utilisés à des fins non explosives [s]et[/s] entrer de manière quelconque dans la fabrication d’armes nucléaires ou d’autres dispositifs nucléaires explosifs[/b] »
      Je ne lis rien sur les logiciels d’écoute généralisée des communications des peuples.

      Je suis moi aussi perplexe sur cette info…. Je ne vois aucune victoire…. Bien au contraire.
      Je vais essayer de terminer la lecture.

  3. Bonjour Reflets!

    J’aimerais avoir votre sentiment sur le cas de la société Vupen (made in France) qui cherche des failles de sécurité comme récemment dans Windows 8, et qui les vend à des gouvernements pour que ceux-ci développent des malwares. Savez-vous si leur activité tombe sous le coup du réglement européen dont vous parlez ici? Ou non? Et s’il y a un peu d’espoir de légiférer sur ces activités?

    Merci d’avance!

  4. Bravo pour les efforts qui payent et font avancer, doucement, la machine institutionnelle.
    Mais c’est vrai qu’en face, les promoteurs du filtrage tous azimuts vont vite : news de la semaine dernière :
    – plan de filtrage politique de la Russie sur les rails http://www.wired.com/dangerroom/2012/11/russia-surveillance/all/
    – un rapport de l’ONU qui préconise le filtrage à but anti-terroriste http://www.bakchich.info/international/2012/10/28/lonu-aussi-cible-internet-61881
    Pas cool quoi.

  5. Bravo à cette parlementaire et bravo à vous pour votre vulgarisation et votre suivis.

    Espérons que cela se traduira rapidement en loi en France.

    Pour le fun, vous avez envoyer un courriel à ces cher entreprise, d’éviter les « on n’était pas au courant » ….

  6. Whoops… quelqu’un aurait-il oublié de prévenir le Ministère des Affaires Etrangères ?
    http://www.nosdeputes.fr/14/question/QE/3373

    Bon, d’un autre côté, la Lybie avait signé la convention internationale contre la torture de 1984, donc c’est vrai qu’il n’y avait pas lieu de s’inquiéter outre mesure.

    (J’ai retrouvé ce lien sur un vieil article de Reflets… unique résultat d’une recherche concernant Amesys sur le site nosdeputes.fr)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *