Un film d’animation 2D entièrement réalisé avec des logiciels libres

ZeMarmotte est un « dessin animé » très original. Pourquoi ? Parce qu’il est entièrement réalisé avec GIMP pour le dessin, Blender pour l’animation vidéo, et Ardour pour l’édition audio. La musique elle-même a été créée et
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: drapher

Journaliste (atypique mais encarté) web et radio — @_Reflets_ et d’autres médias. Ni « désengagé » ni objectif ou neutre, mais attaché à décrire et analyser la réalité, même la plus déplaisante. On the net since 1994. Gopher is power ;-)

4 thoughts on “Un film d’animation 2D entièrement réalisé avec des logiciels libres”

  1. L’open-hardware ou le matériel libre n’existe pour l’instant pas. Le matériel ne peut être pas libre, ce sont les plans de conception qui peuvent l’être. https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.html

    « la propriété intellectuelle doit sortir du copyright »
    J’avais jamais lu une bêtise dans ce sens (d’habitude les gens mettent le droit d’auteur dans la propriété imaginaire). https://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html

    Pour ce qui est du droit d’auteur, il n’est pas mauvais par essence. C’est d’ailleurs dessus qu’est basé le copyleft.

    1. Personne n’a parlé de droit d’auteur, mais de propriété intellectuelle par copyright. La nuance, la nuance…

      Je n’ai jamais lu un commentaire d’aussi mauvaise foi et autant imbécile. En fait, si. Mais bon.

      1. Je ne comprends pas en quoi la différence entre droit d’auteur et copyright rend mon propos incohérent. http://fr.jurispedia.org/index.php/Copyright_et_droit_d%27auteur_%28int%29#Droit_d.27auteur_et_copyright_:_deux_philosophies_diff.C3.A9rentes
        Comme dit dans un commentaire plus bas (NoScript ou Self-destructing cookies m’ont probablement empêcher d’avoir le « en attente de modération »), c’était du pinaillement sur des termes. Il n’y a pas de volonté insultante dans le mot « bêtise ».

  2. L’open-hardware, c’est un abus de langage. Il vaut mieux parler de plans de conception libres (ou ouverts si on trouve que c’est plus important que la liberté) de matériel(s). https://gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.fr.html

    « la propriété intellectuelle doit sortir du copyright pour aller vers les « Communs » »
    La propagande officielle dit plutôt que le droit d’auteur et le copyright font partie de la propriété imaginaire. https://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.html

    Tant que j’y suis à pinailler, ce serait bien d’avoir le lien YouTube plutôt que le lecteur. Ça éviterait d’avoir du JavaScript privateur de Google et ça simplifierait la vie des utilisateurs de NoScript + youtube-dl.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *