SOS Racisme plaide pour un régime Orwellien

Renforcer l’arsenal juridique contre internet, « principal outil de la diffusion de la haine raciale », pour Cindy Léoni, « il y a urgence à y mettre un coup d’arrêt ». Le moins que l’on puisse dire c’est que
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: Fabrice Epelboin

Ancien directeur de publication de ReadWriteWeb France, cofondateur de plein de trucs, e-guerillero fi Tounes, spécialiste intergalactique de l'infowar, réincaranation de Nostradamus tous les 26 du mois par temps agité à très agité.

71 thoughts on “SOS Racisme plaide pour un régime Orwellien”

  1. Merci à Reflets de renouer avec l’info politique de première main et l’analyse acérée. Par contre, j’avais envie de dire, s’il y a un endroit au monde où l’on peut surveiller TOUT LE MONDE, c’est bien le réseau en général, et Internet en particulier.
    Jusqu’ici, ça n’à servi qu’à vendre de la lessive (et autres). J’avoue que ça doit titiller plus d’un décideur de s’en servir autrement.
    Enfin, je me suis mis à penser que le réseau étant une création américaine, il ont déjà une vue globale de tout ce qui s’y passe, à défaut d’avoir les moyens de tout surveiller – mais ça, ça risque de changer. J’ai raison, docteur, ou c’est ma conspirationnite qui reprend?

      1. Ce que je veux dire, c’est que le gars qui se débrouille pour acheter une AK-47, en général ça n’est pas pour tirer des pigeons en plâtre dans son jardin.
        Juste on est déjà peut-être dans un régime orwellien. Vous êtes bien placés pour le savoir, qui avez dévoilé les tractations d’Amesys autour du monde. C’est pour ça que je pose la question ici. Parce que je sais qu’il y a des gens qui s’y connaissent mieux que moi qui passent dans le coin. Je suis en mesure d’accepter que j’ai tort, ce qui fait que je ne suis pas un troll flooder de base… oh wait

          1. Ha non, j’ai jamais dit que je voulais ça, j’ai juste dit que ‘ça’ permettra de mettre en place une surveillance de masse de la population Française.

          2. oui, ces points sont plus une ébauche d’une industrie Européenne de la surveillance et de la censure… Un grand classique du capitalisme à la De Gaulle :D

      2. Le réseau a beau être décentré, il passe en France quand même quasi exclusivement par une poignée de Fournisseur d’Accès à Internet. L’histoire nous montre que l’état n’a aucun scrupule pour faire levier sur ce point. Tant que certains FAI résistent à la pression, tout va bien.

        Combien de temps tiendront-ils ?

        1. Pour l’instant, l’architecture du réseau n’est pas du tout propice à la mise en place d’écoute globale, d’où la remarque sur la proposition 25 du rapport Bockel qui transformerait cette architecture afin de rendre ça possible (à moins qu ece ne soit qu’une troublante coincidence combinée à l’esprit tordu qui caractérise Reflets, mais en même temps, on en connait un rayon question surveillance de masse).

          1. « (à moins qu ece ne soit qu’une troublante coincidence combinée à l’esprit tordu qui caractérise Reflets, mais en même temps, on en connait un rayon question surveillance de masse) » bienvenue dans le mythe de la Caverne IRL

  2. Vous leur avez envoyé l’article ^^ ?

    Ils retombent en effet dans l’un des pire travers de leurs opposants : ignorer et même, faire disparaître l’histoire. En voulant effacer ce qui a été dit.
    Ben oui, c’est le présent qui qui finit par devenir l’histoire, logique, hein ? Sauf s’il y a quelqu’un pour y appliquer un petit filtre :-/

  3. Merci ça fait du bien de lire cela j’en était même arrivé à la conclusion que l’info ne vous était pas parvenue :(

    Maintenant toutes ces associations (SOS-racisme mrap cran j’en passe etc…) sont devenues des embryons (qui s’est déja bien developpé avec cindy, on en voit les cornes ;) ) de danger. A quand un SOS-la-dictature-du-bin-pensant-devient-la-dictature-tout-court ou un Mouvement-contre-le-rapt-de-mes-Actions-Privées?

  4. Je ne comprends pas bien le passage sur le testing. Tester IRL et en anonyme des employeurs et des bailleurs, ça permet de manière tout à fait circonstanciée de démasquer des gens qui barrent le passage à l’emploi et au logement aux « trop arabes », aux « trop noirs » et aux « trop musuls ». Je dirais même qu’il n’y a pas assez de testing et que ça ne soit pas fait par des assermentés, de façon que derrière ça charcle et que les contrevenants soient punis (chuis un salaud de bobo bien pensant hmmm ? :). A ma connaissance ça n’a pas grand chose à voir avec Internet, et je ne vois pas le lien que tu fais avec les vraies conneries que Cindy Leoni propose pour nettoyer automatiquement (vraiment ? LOL) le web, les forums, les réseaux sociaux…
    ‘Fin bref, j’ai peut-être mal lu ?

    1. Le soucis, c’est quand tu applique le testing en masse à internet, tu ne crois pas. Parce que là, Cindy, elle ne parle pas du tout de tester des discrimination, mais bel et bien de lutter contre l’expression de propos racistes.

      Par ailleurs, si tu regarde l’intervention de Cindy, elle admet elle même que les résultats de décenies de campagnes de testing n’ont donné aucun résultat… Du coup, on peut tout de même légitimement se demander si ça sert à quelque chose, non ?

      1. Attends, pour le « en masse à internet » je suis 100% d’accord avec toi. Mais je ne pense pas que ce soit du testing, qui est une démarche ciblée, genre on va tester la boîte de nuit connue pour filtrer les bronzés, ou l’entreprise dont le DRH ne pose de RdV qu’aux gaulois-Dupont-Durand. Ca existe ça, et certains ont déjà dû s’expliquer en justice pour ce genre de faits non ?
        Pareil pour leur réseau de dénonciateurs, c’est pas non plus du testing, et là aussi je suis d’accord avec toi moralement c’est « questionable » comme disent les rosbifs, et question efficacité c’est moyen-faible.
        Après, que cette démarche ne soit pas la seule possible j’en conviens tout à fait, de même que le testing n’est pas l’apanage de SOS Racisme, et que cette asso devrait aussi se poser des questions sur certains aspects de son activité, oui, oui et re-oui ! Au final c’est tout de même pas de la faute de SOS, avec tous ses défauts et ses erreurs, si la majorité des loueurs et des sociétés privées sont des racetons de la plus vile espèce non ? :D

        1. En effet, tu as bien décrit la dérive : on commence par du testing ciblé (inefficace, mais bon, faut reconnaitre que ça injecte un peu de justice et ça fait du bien), puis la mise en place d’un réseau de dénonciateurs (on fait quoi le jour ou Marine Le Pen fait la même chose ? On lui objecte quoi comme principe moral ?) pour finir par la surveillance de masse et la censure. Une longue dérive qui a pris 30 ans.

          1. Oui. J’ai quand même du mal à croire que faire du ciblé porterait en germe cette dérive. C’est insuffisant oui, inutile j’ai du mal aussi.

          2. Le ciblé portait il cela ? Pas évident à dire… Il faudrait dialogue avec SOS Racisme, mais tu peux être certain qu’ils n’oseront jamais venir faire une interview ici :(

    2. Et faire du testing sur sos racisme pour voir s’ils font aussi du testing sur ceux qui proposent des logements aux « musulmans seulement » ce serais une bonne idée aussi, rein que pour se marrer quand on verra le résultat sur cette assoc qui adore tant l’égalité de traitement.

  5. L’enfer est pavé de bonnes intentions, et ces gogos n’en manquent pas. Toutefois, je ne peux m’empecher de penser « pretexte », de la même façon que « l’artiste » a été celui d’HADOPI…

  6. C’est cool ca !

    Mais quelle glorieuse idée, encore que si cela me permettait de ne pas me faire traiter de putain de francais cela m’interesse.

    Le racisme n’est pas que dans un sens (le sens le plus communément appréhendé)

    1. Des trop nombreux exemples rencontré avec SOS racisme j’ai peur que ce ne soit plus à l’ordre du jour.

      D’ailleurs pas mal d’anciens membres avaient confiés il y’a quelques années leurs doutes sur l’orientation et l’origine des directives que recevait l’association.

      Je n’ai pas accès à youtube présentement mais les vidéos et interviews sont toujours là.

    2. Ah ça suffit, hein, avec ces conneries de « racisme anti-français ».

      De ce que j’ai pu en constater, ceux qui avancent ce genre d’argument ont *systématiquement* des idées franchement nauséabondes de ce côté là, et s’en servent pour se dédouaner – « maaais d’abord, c’est eux qui font rien qu’à être racistes ! »

      Il n’y pas a faire la distinction entre « racisme anti-blanc », « racisme anti-arabes » ou autres. Il n’y a que le racisme, universellement débile.

      1. La plus pars du temps en effet les gens utilise cette argument se dédouaner.

        Maintenant que ceux qui brandissent la bannière de la lutte contre le racisme aient eux-même des critères sur ce qui est raciste et ce qui ne l’ai pas .. c’est malheureusement vrai. En tout cas je l’ai constaté par vécu.

        Maintenant c’est pas ma faute si dans les médias mainstream certains types de racismes font plus le buzz que d’autres :/

      2. C’est uniquement à cause des puants comme toi que d’autres deviennent « nauséabonds » comme tu dis si bien.

        Ce « racisme anti français » est tellement une « connerie » qu’il est bien plus répandu que ce que tu appelles les « idées nauséabondes »

        1. Je trouve l’article très pertinant. Aujourd’hui le gagne pain des médias c’est de taper sur une communauté pour occulté les probléme de la france ?

          Avec le « bug » facebook et les méchant musulman la presse en a des sujets intéressant dis donc ..

          1. Très pertinent, ben voyons ! Dénoncer le fascisme et l’extrémisme, ok sauf s’il vient de musulmans. Un très bel exemple de la conception de l’égalité d’AlKhanz et ses supporters.

          2. « Aujourd’hui le gagne pain des médias c’est de taper sur une communauté pour occulté les probléme de la france ? »

            Et bien évidement tu penses aussi que quand soso racisme tapait sur le FN dans les années 80 c’était pour la même raison je supposes.

            On peut remonter et sortir ça aux soixantehuitards : « Vous avez parlés de sujets inutiles pour occulter notre grande réussite économique ». De Gaulle y avait même pas pensé ! C’est tellement con mais ça marche tellement bien, la preuve !

  7. Bonne ? Ah ouai mais non. Je ne sais même pas si aujourd’hui SOS racisme fait encore de « bonne » chose.

    A par créer des clivages sociaux dans des quartiers. Parce qu’il y’a des critères pour être compris par certains membres de SOS racismes.

    ‘fin après avoir était emmerdé par une personne venant prôné le « touche pas à mon pote » et clairement m’entendre dire « Tu dois pas aimer assez le soleil pour être aussi blanc » j’ai du mal à croire que quelques choses de vraiment bon puissent encore sortir de cette association devenue une bureaucratie de la bonne pensé.

    N’empêche il m’avait énervé le con pour le coup !

  8. C’est tout à fait socialiste (de droite) de faire ce genre de chose. S’attaquer aux conséquences en laissant les structures, les causes toujours agir, par rétro-action aggrave ces mêmes causes. D’autant qu’en termes de liberté publique cette tentative n’apparaît pas la mieux inspirée ni la plus citoyenne…

  9. Tous les moyens semblent bons pour demander plus de contrôle des internautes. Encore une fois, une action « contre le racisme » en termes de surveillance de l’ internet aura des effets inverses. Je la trouve grave Cindy, si elle veut lutter contre le racisme, qu’elle dépense son énergie à organiser des concerts, des rencontres de quartiers, de voisinage, qu ‘elle favorise le dialogue et le partage entre les cultures, au lieu de vouloir feed les trolls qui ne manqueront d’en remettre des couches………

  10. Le sens du mot « racisme » a été bien dénaturé dernièrement. Si l’on trouve que l’Islam, ou la religion en général, est une idéologie malfaisante, on se fait traiter de raciste. Comme si la religion était inscrite dans les gènes…
    Que cet argument fallacieux soit utilisé pour réduire la liberté d’expression, c’était à prévoir. On ne peut évidemment pas compter sur l’État pour défendre cette dernière.

      1. Pour en revenir à Amesys et autres conneries de surveillance du net, vous devriez reprendre les arguments des hadopistes et les retourner contre eux. Souvenez vous : ne nous disent t’ils pas qu’empêcher le téléchargement illégal est légitime puisque après tout, dans la « vraie vie » quand vous voulez un CD vous passez par la caisse (comme nous le disent si bien les espèces de clips que l’on voit au début de chaque dvds). Eh bien le DPI, c’est comme si « dans la vraie vie » quand on parle à quelqu’un, même chez nous sans personne autour, nos paroles pouvaient être enregistrées et examinées. Autrement plus grave.

      2. Oups, je me suis trompé, enlevez s’il vous plait le message posté sous la réponse : »L’inverse est vrai également, de nombreuses personnes ne pouvant légalement affirmer leur racisme se servent de l’islamophobie comme d’un erzats politiquement correct. » Ainsi que celui ci.

        Merci

  11. Bon enfin quelqu’un qui dénonce cette association d’inutilité publique sans pouvoir être taxé de facho.

    Quoi que…vu comment Désir, sopo et consort arrivent a faire varier la notion de « fasciste », ça m’étonnerais pas, Fabrice, que vous vous retrouvez dans le sac un jour sans même vous en rendre compte.

  12. Pour en revenir à Amesys et autres conneries de surveillance du net, vous devriez reprendre les arguments des hadopistes et les retourner contre eux. Souvenez vous : ne nous disent t’ils pas qu’empêcher le téléchargement illégal est légitime puisque après tout, dans la « vraie vie » quand vous voulez un CD vous passez par la caisse (comme nous le disent si bien les espèces de clips que l’on voit au début de chaque dvds). Eh bien le DPI, c’est comme si « dans la vraie vie » quand on parle à quelqu’un, même chez nous sans personne autour, nos paroles pouvaient être enregistrées et examinées. Autrement plus grave.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *