Optimiser son Internet à la sauce Marland-Militello

La député Marland-Militello met un point d’honneur à enchainer les déclarations toutes plus stupides les unes que les autres à propos d’Internet. La dernière en date prônant « l’optimalité » du Net en lieu et place de
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

34 thoughts on “Optimiser son Internet à la sauce Marland-Militello”

  1. Le blocage pur et simple par IPTABLES pourra faire croire à un problème technique. Une redirection Apache vers une fausse page de censure gouvernementale aurait un peu plus d’impact je pense ;)

  2. La version bête et méchante pour lighttpd :

    $HTTP[« remoteip »] == « 62.160.71.0/24 » {
    url.access-deny = ( «  » )
    }
    $HTTP[« remoteip »] == « 84.233.174.48/28 » {
    url.access-deny = ( «  » )
    }
    $HTTP[« remoteip »] == « 80.118.139.160/27 » {
    url.access-deny = ( «  » )
    }

    Pour rendre la chose plus audible, à la place d’un 403 basique, un beau logo ressemblant à celui apposé sur les sites américains serait du plus bel effet (impossible de mettre la main dessus).

    Ainsi qu’un macaron pour mettre en avant au reste du monde qu’il a de la chance d’avoir accès à ce site.

    1. Parfaitement d’accord avec le fait de mettre une fausse page de blocage gouvernemental (genre le gouvernement de l’internet)

      Sinon faut faire gaffe si on met l’adresse IP de Marland-Militello, elle peut croire que c’est son n° de compte bancaire :)

  3. J’adore tes demi-mesures XD
    Pour le blocage massif j’utilise Peer-Guardian Linux Daemon (paquet pgld) qui exploite les iptable en interne.

    Tu peux éditer une liste pour que les « partisants » soit à jour?

  4. « s’ils ont quelque choses à lire sur votre site (par exemple un article parlant d’eux), ils devront trouver un moyen de contourner cette censure »

    T’as pas peur que leur premier réflexe soit plutôt de se dire : « Il ne veut pas que j’aille sur son site, tant pis pour lui : je n’écouterai pas ses arguments. » ?

    (ce qui ne change pas grand chose à la situation habituelle, tu me diras, mais supposons.)

  5. Un gros groupe de presse qui se lancerait avec nous dans cette explication de texte ? Je n’y crois pas trop.
    Mais pourquoi pas…

    Bluetouff, il faudrait que l’on mette au point une page où les gens qui participent viennent se déclarer.

  6. C’est un peu idiot juste un DROP ! Ça va donner l’impression que c’est juste le serveur qui ne répond pas !

    C’est mieux si ça répond quelque chose… par exemple un REJECT avec une option tcp-reset. Avec une réponse, en la constatant, on est sûr que ce n’est pas une panne toute bête.

  7. Mouhahaha ! J’aime !

    J’ai ajouté les lignes dans mon .htaccess :D.

    Ce serait bien de rendre cette opération plus médiatique/communautaire et d’avoir un page « Politiciens français détecté, accès impossible. »

    J’aime !:D

  8. Apache; Dans le .htaccess, pour personnaliser la page d’erreur 403 « accès interdit », vers une page qui explique la raison du blocage; ça se fait de cette manière:

    ErrorDocument 403 /erreur.html
    order allow,deny
    deny from 62.160.71.0/24
    deny from 84.233.174.48/28
    deny from 80.118.139.160/27
    allow from all

    1. J’ai essayé:
      ErrorDocument 403 /erreur.html
      order allow,deny
      deny from 62.160.71.0/24
      deny from 84.233.174.48/28
      deny from 80.118.139.160/27
      allow from all

      cependant, comme l’acces est interdit, la page erreur.html ne s’affiche pas!

  9. Il ne faut surtout pas blocker bêtement l’Assemblée à l’aide d’iptables ou de deny !

    C’est quelque chose qui ne se verra pas. Il vaut mieux rediriger vers une page explicative, via un rewrite par exemple, ou via un (reverse-)proxy.

    Sinon, très bonne initiative, mais il ne faudrait pas se limiter à ces gratte papiers sans initiative que sont les députés. Il faudrait taper où sont les décideurs : à l’Élysée et dans les ministères. Et potentiellement également bloquer Vivendi, la SACEM, etc.

  10. J’aime bien cette initiative mais c’est le bordel entre les différents articles de ce site-ci, qui est d’ailleurs organisé d’une façon qui les rend difficiles à atteindre (pas réussi à trouver le liste chronologique des articles, par exemple).

    Ça vaudrait vraiment la peine de monter un petit site web, ou au moins une page dédiée. Deux pages, en fait : une dédiée aux participants, une dédiée aux personnes cibles de l’opération. Et d’y lister clairement les adresses IP à traiter : aller fouiller dans un plugin WordPress (tout le monde n’utilise pas WordPress), ça n’est pas une bonne solution pour populariser cette initiative.

  11. @bluetouff, il y a visiblement au moins une adresses présente dans le plugin mais non mentionnée sur la page en question. Quoi qu’il en soit, ici l’information est éclatée entre trois articles, tous difficiles à trouver, et parfois contradictoires, ça ne va pas à mon avis.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *