#OccupyWallStreet : les Etats-Unis renouent avec les bonnes pratiques de George Bush

Allez, petite séquence de retour en arrière car si les plus vieux se souviennent, les plus jeunes peut-être pas. Il y a quelques années, le monde entier (sauf Villepin, étonnamment) suivait aveuglément George Bush dans
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: Antoine Champagne - kitetoa

Dinosaure du Net, journaliste à ses heures. A commis deux trois trucs (Kitetoa.com, Aporismes.com et Reflets.info).

8 thoughts on “#OccupyWallStreet : les Etats-Unis renouent avec les bonnes pratiques de George Bush”

  1. On les a arrêté parce qu’ils étaient sur la route, pas sur le trottoir. L’un est un délit, l’autre non. C’est évidement une astuce pour pouvoir les arrêter, mais ça reste légal, et partiellement légitime. De plus, ce n’était pas vraiment un « piège » des policiers dans la mesure où les manifestants savaient que ça allait se passer ainsi, mais cela allait servir leur cause.

  2. Je crois bien avoir lu,sur des sites américains, malgré mes compétences assez limité en langues anglophones, que les « cops » avaient enjoint les manifestants à marcher sur la chaussée, justement.

    Qu’il y ait eu volonté d’une partie des manifestants de « créer le buzz » en se faisant arrêté, partie constitué de « vieux briscards de la lutte », pourquoi pas.

    Que 700 personnes aient volontairement décidé de se mettre dans l’illégalité en marchant « hors des sentiers battus », sachant que cela les exposait à une arrestation légitime, ou en tous cas répondant à des critères légaux… Un peu dur à croire, tout de même.

  3. C’est pas parce qu’Obama s’est présenté sous une étiquette démocrate qu’il pouvait être mieux que Bush. Clinton a introduit le 1er Patriot Act, dérégulé la finance. Si vous en êtes encore à ce genre de clivage, vous n’avez pas compris que c’est GS qui gouverne US Inc. C’est d’ailleurs le plus gros contributeur à la campagne du « Prix Nobel de la Paix », écologiste chez BP-Halliburton et libérateur de l’Internet.
    Chez nous, on a aussi des Valls, des DSK sous la bannière de gôche, ou encore des Delanoë qui s’arrangent de la corruption contre espèces (cf le procès de l’Amnésique).
    Leur donner quelque crédibilité que ce soit, c’est croire au Père Noël.

  4. Salut,

    Quand tu dis :
    « (…)Il y a quelques années, le monde entier (sauf Villepin, étonnamment) suivait aveuglément George Bush (…) »

    J’ai du lire que l’armée française dans la guerre du golfe I était la risée de l’armée américaine car l’armée Fr était mal équipée. On lit dans le canard enchainé de la semaine dernière (et semaines passées) que sans le soutient financier et matériel (donc re-financier) des US « l’euro-troupe » (on va l’appeler comme ça) n’aurait pu que survoler la lybie avec des avions sans bombes…
    Du coup je me demande quel poids le « non-budget » de la france à pesé dans cette décision de la part de nos 2 vieux briscards que sont Dominique « psychopote » Villepin et Jacques « la magouille » Chirac.
    En même temps Jacquot-le-croqueur avait une politique pro-arabe et certainement qu’il y avait également un choix politique assumé; on ne peut pas dire le contraire. Je pense qu’ils ont fait d’une pierre deux coups : 1 – on se la joue Français-rebel-indépendant-à-la-De-Gaule et 2 – on cache qu’on a plus de thunes investis dans l’armée depuis belle lurette…

    1. L’armée française est pourtant en Afghanistan depuis 2001. D’ailleurs à l’époque W et compagnie remerciait chaleureusement ses « bon vieux alliés de la France ». C’était avant qu’on devienne les méchants lâches en refusant de partir en Irak.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *