La PAC, ça donne la banane !

La Politique Agricole Commune (PAC) est un système de subvention de l’agriculture européenne. Les agriculteurs peuvent donc essayer de toucher des subventions issues de la PAC, qui est le budget européen le plus important de
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: drapher

Journaliste (atypique mais encarté) web et radio — @_Reflets_ et d'autres médias. Ni "désengagé" ni objectif ou neutre, mais attaché à décrire et analyser la réalité, même la plus déplaisante. On the net since 1994. Gopher is power ;-)

20 thoughts on “La PAC, ça donne la banane !”

  1. Juste une petite remarque concernant le numéro de département : 97 est le désignatif commun à tous les DOM. L’identificatif de la Martinique est 972. Il y a donc aussi deux entreprises de Guadeloupe (971).
    973, c’est la Guyane, 974 la Réunion, 975 St-Pierre-et-Miquelon et 976 Mayotte.

  2. Soit je suis trop bête pour faire une recherche correcte, soit le site est en vrac. En tout cas, je n’ai pas réussi à avoir les infos sur la distribution de cette obscure subvention. Si quelqu’un a pitié de moi et veut bien m’éclairer, je suis preneur!

    1. Sauf que les entreprises qui ont les plus grosses propriétés sont en général celles qui font le plus de bénéfices et donc sont celles qui ont le moins besoin de subventions.

      Les aberration de la PAC sont bien réelles. Je cite un des nombres articles sur le sujet: http://www.liberation.fr/economie/2013/02/06/les-cerealiers-gobent-la-pac-manne_879950

      Cet article ne fait que pointer du doigt un cas plus aberrent que la norme.

      Et à coté de ça, les petits producteurs, eux, ne touchent pas grand chose.

  3. Article très intéressant !

    Par contre, si on en croit les données disponible sur le site data.gouv on tombe sur le dossier « Aides perçues par les personnes morales au titre de la Politique Agricole Commune », et si on prend le rapport pour l’exercice 2011 (voir ci dessous en .txt) on peut voir que les sommes attribués sont beaucoup, beaucoup plus importante. (Je compte 152 personnes morales a qui la PAC a attribué plus d’un million d’euros, dont 13 supérieur à 10 millions d’euros).

    (http://static.data.gouv.fr/d3/332365ce061881817abf05e4357f8dfd7e3621a9d3412eddd6dad70ad260a8.txt)

  4. Ton tableau ne concerne que les paiements directs FEAGA qui n’affichent qu’une « petite » partie des aides perçues. Le plus gros apparaissant dans les « autres paiements ».
    Si tu te bases sur le montant total des aides, les résultats ne sont plus les mêmes. Le premier bénéficiaire est DOUX qui touche plus de 55 millions d’aides de la PAC pour nous refiler ses volailles bourrées aux antibiotiques (oups je m’égare…).
    On y retrouve bien sûr des entreprises des DOM (39 sur les 81 qui touchent plus 1.5 millions). Faut dire aussi que la production de bananes ou de café et sucre demande une une grosse superficie d’où leur position en tête de groupe avec ce système d’aides débile basé sur le nombre d’hectares.
    Et petite précision, les exploitants individuels n’apparaissent pas dans les résultats car les autorités ne sont pas tenues de les publier. Il n’y a donc que les personnes morales. De toute façon, ce sont elles qui touchent le plus gros du pactole.

  5. Ce n’est pas « mon tableau » mais le résultat d’une requête sur telepac, celle qui demande les bénéficiaires d’aide directes FEAGA, je le sais, puisque c’est moi qui l’ai effectuée. Donc, les paiements directs de la PAC ne concernent que des départements du 97, des DOM. Donc de la banane. D’où l’article et son nom. Rien n’empêche ceux qui s’intéressent à ces subventions d’aller sur Telepac et chercher à voir toutes les différentes aides perçues, et en tirer des conclusions. Ou des articles.

    1. Dans ce cas, je trouve personnellement qu’il aurait fallu préciser que tu ne prenais en compte que les paiements directs FEAGA qui ne représentent que 6% du total des aides de la PAC sur la tranche supérieure à 1.5M€. 80% étant comptabilisé dans les « autres aides FEAGA ».

      Je ne contredis pas le fait que le système est mal conçu et dominé par les lobbys agro-industriels. Mais les chiffres que tu présentes peuvent induire en erreur le lecteur.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *