Hallucination collective de l’écosystème du Net ?

« C’est quoi tes metrics ? » En voilà une question importante. Dans le monde du marketing Internet, il faut des metrics. Toute action doit être mesurable. Il faut savoir quel est le ROI. Le return on
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: Antoine Champagne - kitetoa

Dinosaure du Net, journaliste à ses heures. A commis deux trois trucs (Kitetoa.com, Aporismes.com et Reflets.info).

19 thoughts on “Hallucination collective de l’écosystème du Net ?”

  1. Bonjour,
    Si ce n’est pas indiscret, pouvez vous nous dire pour quel outil vous avez optez à la place de GA ?
    Nous utilisons dans ma société 2 outils, GA et un outil hébergé en interne, le service marketing se casse les dents (et mes pieds) avec les écarts dans les résultats des 2 outils…

  2. J’approuve ce message.
    Globalement pour un site sur Google Analytics, c’est généralement 50% du traffic qui est bullshit. (pas des vrai gens)

    Après peut-être que demain il y aura des fermes d’IA pour cliquer sur des bandeaux pub et il sera encore plus difficile de distinguer un vrai utilisateur (comme Madame Michu) d’une IA.

    Oh wait…
    :)

  3. Mais mais mais…..parceque y’a des encore des vrais gens qui cliquent sur des pubs ??

    Cliquer sur une pub sur le Net c’est un peu comme vouloir se téléporter immédiatement dans un magasin en regardant une pub William Saurin à la télé… je comprend pas le concept.

    1. Vi moi :)
      je me fous royalement de la pub, mais il y a 2 sites que je « soutiens » sans adblocker et en cliquant sur 2 pubs au hasard à chacun de mes passage. Ca m’ouvre 2 onglets dans mon firefox que j’aime, je passe 2 secondes dessus pour cliquer sur un lien dans chaque pub et je referme.
      Je ne sais même pas si cela sert à quelque chose, et je perds ~25s par semaine à faire ça. Je sais c’est con

      1. Oui, ça m’arive aussi sur qq sites que j’aime bien de les « dé-adblocker » pour pouvoir leur ramener du blé.
        Pour info, c’est ce qu’il essayeront pas de me taper + tard !

        Ily a des exeptions où je préfère donner du blé plutôt que « dé-adbloker » mais en général c’est que la pub est vraiment trop invasive…

        Une démarche qui absolument pas valable pour les sites de vente en ligne, ceci-dit.

  4. Ouep, le probleme est « identique » a ce qu’a connu le « monde réel » de l’entreprise avec des process comme Lean …
    Chaque maillon de la chaine « trafique » les chiffres pour coller aux objectifs, arrivées au sommet, les données sont completements invalides et servent pourtant a prendre les « décisions stratégiques », ou du moins sont suppossées aider à …
    Mais, de toute façon, c’est « se monde » qui est completement factice, le souci ne s’arrete pas au web ou a Lean, toute cette « construction » est factice et ne repose que sur « la croyance ».

  5. Bonjour.
    S’il faut un avocat au diable, je serais celui là.

    Dans le calcul du retour sur investissement, il n’y a que les journalistes qui s’intéressent à savoir combien leur coûte l’acquisition de chaque lecteur, et donc si leur stats sont pourries par des bots, des visites de complaisance, etc…

    Pour le reste des sites Internet commerciaux qui s’intéressent à mesurer un retour (la majorité de ceux qui investissent dans la visibilité), la conversion dont on mesure le coût est plutôt un appel téléphonique ou un mail, le remplissage d’un formulaire, ou bien un achat sur le site.
    Cette mesure du nombre de conversions n’est donc pas dépendante d’un outil technique de mesure avec ses défauts de fiabilité, ce sont des objets dont le constat est indiscutable.

    Il est vrai qu’il est bien utile ensuite d’avoir ces outils de tracking pour analyser le comportement des visiteurs, travailler les niveaux de conversion, surveiller si la tendance est à la hausse, à la baisse, etc, mais peu importe si les outils sont fiables, du moment qu’ils soient réguliers: ce qu’on évalue alors, ce sont de gros traits.

    Pour finir, s’il reste bien effectivement des crétins dans les sociétés cotées pour utiliser ces chiffres de trafic effectivement bidon sous prétexte d’évaluer du « potentiel », de la même manière qu’ils confondent production de valeur et valeur des titres en bourse, ça ne concerne que cette infime partie préoccupée de savoir qui à le plus gros ego.

    Les gens de l’économie réelle, eux, sont bien heureux d’avoir des chiffres à peu prés utilisables. Ils se comparent aux autres avec les mêmes outils, et ils font bien le distingo entre trafic et chiffre d’affaire, car ce sont leurs fins de mois qui sont en jeu.

  6. +1 pour le commentaire de Mathieu
    Dans l’univers de la pub, il n’y a aucun gain pour l’éditeur à ce que ses chiffres de visiteurs soient gonflés (ou pas) par Google Analytics.

    C’est une problématique d’il y a 15 ans…

    Le problème aujourd’hui se situe plutôt au niveau des réseaux mafieux qui développent des adwares, contrôlent des armées de bots et publient des sites bidons pour tromper les annonceurs et toucher des millions de revenus pub. Problème qui entraîne : moins d’argent pour les vrais éditeurs.

    Quand à cliquer sur une pub pour soutenir un site, cela ne sert souvent (excepté si clic sur Google Adwords) à rien : l’éditeur est payé à l’affichage, pas au clic. Et l’annonceur n’y gagne que si vous achetez

  7. Intéressant.

    PS : « Nos pros du marketing parviennent, une fois poussés dans leurs retranchements, parviennent a accepter l’idée[…] » –> répétition de « parviennent » :)

  8. Piwik ne fait pas partie des outils de mesure « labelisés » par l’OJD :
    http://www.ojd.com/Les-adherents/Menu-Top-Les-autres-membres/Outils-de-mesure

    Je me demande d’ailleurs comment l’OJD fait pour « certifier » les chiffres d’audience des sites web si il faut prendre en compte des différences entres les outils de mesure.

    L’intérêt de gonfler les chiffres d’audience me parait pertinent et je ne vois pas pourquoi un éditeur choisirait un outil qui donne 2 fois moins de lecteurs (sauf si les autres sites web doivent faire de même)

    A mon avis, le premier critère pour etre reconnu est d’etre indépendant du site web. C’est à dire que l’éditeur n’a pas accès à la base de donnée. https://piwik.pro me parait être un bon candidat. Pourquoi n’est il pas dans la liste est donc la question restante…

  9. Bonjour,
    je me trompe ou il n’y a aucun intérêt à cette hallucination collective? A priori un bot n’achète rien en bout de course dont il fait baisser le tx de conversion !
    Sinon quid de ghostery et autres, est il possible pour unsite d’évaluer le nombre de personnes qui passent hors du radar analytique ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *