Deep Packet Inspection : entering the matrix #eG8

En termes de Deep Packet Inspection (DPI), la France a un véritable savoir faire. Que recoupe ce terme barbare pour geeks ? L’inspection en profondeur de paquets, c’est avant tout une technologie, aujourd’hui parfaitement industrialisée pour l’analyse
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

10 thoughts on “Deep Packet Inspection : entering the matrix #eG8”

  1. moué, ça revient à dire que la technologie est mauvaise parce qu’elle existe ? j’imagine bien que les choses doivent/peuvent être encadrées, mais qui le décidera ?
    Dans un endroit où j’entends beaucoup parler des libertés, voilà une voix un peu dissonante je trouve. Perso sur la fin de l’article je ressens un petit malaise.

    Si le VPN est une bonne soluce pour éviter l’espionnage/le DPI/localisation (je fais fourre-tout rapido) il est aussi une bonne arme pour les terroristes et pédophiles ? (oui encore l’argument des pédophiles)

    ‘fin bon.

  2. Je trouve que l’illustration caricaturale du président iranien particulièrement mal venue. On aurait tout aussi bien pu le remplacer par n’importe quel coréen ou autre par exemple, un étasunien (si si en cherchant bien du coté des sénateurs pro COICA) ou pas si loin du côté de l’UMP. Ne tendez pas les bâtons pour vous faire battre quand on sait ce que dit la bonne presse sarkozienne sur les musulmans!

    1. Merci pour votre attention bien pensante, nous en prenons bonne note, mais vous vous doutez bien que plus que le président iranien, c’est de Nokia dont il est ici question. S’il s’agit pour vous d’un bâton pour nous battre, alors battez nous… mais après avoir lu la suite de notre dossier DPI. Si vous vous arrêtez aux images, je vous fais un zip, ça ira plus vite.

  3. Je ne connais pas bien le sujet mais il est utile d’en parler. Le DPI ça me fait penser à web 2.0 et autres. En gros je trouve que c’est un terme marketing. Le « DPI » ça existe depuis le fondement de tous réseaux enfin pour moi. Les routeurs sont pourvus de fonction de ce style (plus ou moins) par nature. Il suffit de voir les « box » que nous avons qui ne sont que des modem/routeur et qui permettent des fonctions simple de filtrage. En cherchant un peu sur internet, on trouve vite que tout ordinateur peut faire de la décomposition de paquet à tout niveaux en temps réel (ce n’est qu’une question de ressource matérielle) plus un linux et quelques règles de filtrage, on a le meilleur dpi. On réduit réduit la taille de l’ordinateur dédié (facile aujourd’hui), un bon design, une belle interface avec quelques règles préenregistrées et nous avons notre routeur.
    Je suis d’accord qu’il est nécessaire de réfléchir à tout ça. Alors une des premières questions qui me vient. Faut-il réglementé encadré l’usage et le développement de linux?
    A mon avis un ou des gouvernements tel que la chine n’a pas besoin de Cisco and Co pour faire du filtrage du net. Il suffit d’un ordinateur, linux et quelques qui s’y connait un peu.

    1. Salut,

      Exactement, et moi je me rappelle avoir installé spamassassin il a déjà dix ans : Si au lieu de filtrer les messages à caractère publicitaire, je configure le bouzin pour me copier dans une grosse base postgresql les messages à caractère politique, j’obtiens un joli DPI aussi Opensource que celui d’Amesys.

      A votre avis, combien de temps entre le moment où l’on a compris ce que c’était que la radioactivité, la désintégration d’un noyau d’uranium et la première bombe atomique ? Historiquement, c’est moins de dix ans. Alors jouer les vierges effarouchées parce que Amesys ou Qosmos ont pondu des solutions DPI et qu’ils en vendent à tour de bras…

      Mieux vaut utiliser son temps de cerveau disponible à trouver des moyens de contournement et à les promouvoir le plus largement possible.

      Yannix.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *