CyberDawn : mais qui gère les $#$# de medias sociaux ?

Avant de nous lancer dans cette nouvelle histoire, commençons par nous plaindre un peu. Lorsque Lulzsec s’est dissout, nous avons tous poussé un grand soupir de soulagement… Enfin un peu de temps à consacrer à
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

6 thoughts on “CyberDawn : mais qui gère les $#$# de medias sociaux ?”

  1. C’est vrai ça… qui nous dit, par exemple, que vous n’êtes pas un honey-pot sarkozyste ?! ;)
    Rien d’étonnant cela dit. Avant, c’était la télé, la radio, la presse, les troubadours… Faut bien qu’ils nous contrôlent voyons !
    L’avantage avec internet, c’est le choix (!) infini de sources.

    1. « C’est vrai ça… qui nous dit, par exemple, que vous n’êtes pas un honey-pot sarkozyste  »

      >>

      Ca voudrait dire qu’ils poussent à faire des conneries ou laissent à penser qu’ils en font or ce n’est pas ce que j’ai vu…

      1. « Ca voudrait dire qu’ils poussent à faire des conneries ». Tout est relatif après… « Penser » est considéré comme une connerie pour les sphères sarkoziennes :)

    1. Pour expliquer un peu mon com précédent :
      Jester serait une gentil hacker white hat patriotique américain (j’ai cru lire une histoire d’ancien soldat) qui attaque les sites djihadistes.

      C’est un anti Manning en quelque sorte mais aussi un anti anonymous/lulzsec… Bien qu’il ait joué avec eux dans l’op sur la Westboro Baptist Church.

      Il signe toujours « ses méfaits » sur twitter par :
      « [adresse du ] – TANGO DOWN. [durée]. [raison] »

      du coup c’est facile à trouver sur google

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *