Campagne de Nicolas : de vieux échos ?

(Il y a des choses qui ne trompent pas, des signes des temps, des slogans, des discours et des revendications politiques qui ne peuvent que résonner étrangement à nos oreilles. Comme quoi, rien ne se
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

21 thoughts on “Campagne de Nicolas : de vieux échos ?”

  1. Et bien figure-toi que je l’ai bien vue, mais que je ne l’ai pas trouvée « officiellement » : je me demande donc toujours si le slogan de 1943 n’a pas été rajouté par quelqu’un…ce qui serait une contre-propagande mais de la propagande quand même. Donc je me contente des illustrations vérifiées. J’aimerais beaucoup trouver l’affiche original sur un site de spécialiste de l’époque…parce que là, pas sûr du coup…elle tourne beaucoup cette affiche et le texte en noir, je ne sais pas si il a été ajouté…

  2. Au sujet du passage sur la propagande, cela me fait penser un peu au livre « Propaganda » d’Edward Bernays.
    Ceci étant, et à la lecture du passage ci-dessus, on se rend compte que la propagande, du moins dans son sens originel, est « partout ».

    Si je voulais troller et caricaturer (et je pèse mes mots, tout ceci n’est qu’exagération) je prendrais l’exemple de la défense de certaines libertés sur le web :
    1. levier d’adhésion : on se réclame de la liberté, liberté de circulation des idées etc
    2. levier de rejet : le fait d’avoir un train de retard sur les évolutions technologiques (?), menaces à la liberté d’expression etc
    3. levier d’autorité : hmm là j’avoue ne pas avoir trop d’idées, peut-être le fait de prendre en considération (i.e : les mettre systématiquement en avant, au détriment d’autres décisions moins favorables) les seules décisions juridiques qui aillent dans le « bon » sens ? ou relayer abondamment des cas « emblématiques » et « injustes » (cf : François Bon ?)
    4. levier de conformité : l’individu, les consommateurs, les citoyens contre les majors ?

    Je rappelle ceci était juste un exercice, ne me sautez pas dessus, je n’ai aucun intérêt quelconque chez un major ou un autre ayant-droit… ;)
    Tout ça pour rappeler, qu’à l’origine, le mot « propagande » n’était pas connoté négativement et désignait « au sens large, tout effort organisé pour propager une croyance ou une doctrine particulière ». (cf : « Propaganda » d’Edward Bernays)

    D’ailleurs, je conseille vivement sa lecture, disponible en français ici : http://www.editions-zones.fr/spip.php?page=lyberplayer&id_article=21

  3. Si on regarde les sacs qui donnent les mauvaises fondations de la maison bancal on peut lire:
    democratie et parlement…
    mais aussi spécul et capitalisme :)

    mon préféré est bien entendu le pastis!

  4. Comparer « Sauron » a « Petain » sous pretexte que l’un veut copier le modele allemand et l’autre pousse au STO en Allemagne est un genre de simplification qui ne vole pas tres haut au dessus des paquerettes.

    Petit exercice de style:
    Appliquons tes concepts de propagande à ton article:

    – Levier de rejet: associer Nicolas S à Sauron (le mal)
    – la simplification : comparer STO et copie du modele Allemand (c’est pareil, t’es sur ?)
    C’est de la germanophobie pour moi.
    – le choix d’un ennemi unique : Nicolas S
    – l’orchestration dans la répétition des thèmes principaux: tous les hommes politiques sont de droites
    (sauf melenchon, probablement, j’ai déjà lu yovan…)

    Vu que je suis paresseux, je m’arrete la.

    Maintenant prenons le meme genre d’argument que l’article et racontons n’importe quoi:

    http://reflets.info/wp-content/uploads/2012/02/60348928revolutionnationale-jpg-550×385.jpg
    >> on remarque que « Legion » est un des pilliers et que dit anonymous ?
    « Nous sommes legion », voilà donc anonymous = pétain
    C’est pareil…

    Article calamiteux à la limite de la diffamation (Nicolas Sauron, on sait tous qui c’est)

    1. Je crois que tu ne comprends pas le sens de l’article. Il n’y a pas de simplification, il y a des parallèles, des similitudes très fortes.

      Le STO représente avant tout un modèle de travail, le modèle allemand, et Pétain adorait le modèle productif allemand. Comme qui ?

      Ce n’est pas une simplification, l’Allemagne a été à l’époque, comme aujourd’hui, très fortement révérée pour ses qualités économiques, particulièrement pour avoir réussi à se redresser après la crise de 29. Aucune germanophobie la dedans, tu confonds tout : le STO est une invention franco-allemande…C’est ce que représente le travail allemand qui est ici souligné.

      Aucun ennemi unique : Sauron déclare juste sa campagne avec des slogans très similaires à ceux de la propagande de Pétain : on devrait se taire ?

      La France est très à droite, oui, comme l’Europe en général. Lis tous les articles, EELV n’est pas déclaré à droite, et le FDG a un programme de gauche, c’est un fait. La faute à qui ? Là encore : il faut se taire ou prétendre que le PS a un programme de gauche ?

      Quand à Légion, tu mélanges tout : la Légion est sous Courage, et là on parle de l’armée… Donc rien à voir avec « we are legion », ça ne passerait pas.

      Cet article ne fait qu’une chose, bien que cela puisse te déranger : il regarde du côté des valeurs et de la façon dont un candidat-président oriente sa campagne. Les similitudes sont simplement troublantes. Mais il y a eu la proposition de « voisins vigilants », les systèmes d’appels à délations, les sorties des uns et des autres sur l’identité nationale, les civilisations, le prêtre qui peut remplacer l’instituteur…on ne compte plus le nombre d’idées, lois votées qui nous rapprochent des lois de Vichy. Pétain n’était pas Nazi. Pétain était simplement le représentant de la droite catholique conservatrice. Avec des idées très arrêtées sur certains sujets et des techniques propagandistes que l’on peut rapprocher de certaines campagnes actuelles. Point barre.

      P.S : il y a encore des nostalgiques du maréchal, « celui qui aurait sauvé la France » selon eux.

      1. pour le modele allemand, je dis simplement que si nous avions été rigoureux dans notre gestion avant, qu’on n’en serait pas la.
        Je veux bien qu’on aille pomper l’argent des riches, c’est juste que demander un pret pour ne pas payer, c’est au moins pas tres fair play.
        Il ne tenait qu’a nous d’avoir d’autre regles… avant…
        Donc critiquer des allemands, qui savent que normalement, on rembourse ses dettes (avec interet) ca me semble un peu tomber à plat.

        Du moins ca me fait tiquer.
        (les allemands sont à 20 bornes de chez moi)

        Je completerais peut etre ma reponse quand j’aurais plus de temps.

      2. Faire l amalgame entre le regime nazi et l allemagne actuelle, c est n importe quoi. Quel est le pays ou le president demissionne pour avoir « oublie » de declarer un pret d un ami et d avoir fait pression sur des journalistes pour etouffer l affaire ?
        C est pas chez nous que ca arriverai. On a meme un amateur de « gamins » comme ministre et notre prochain president (Hollande) n a pas hesite a frauder le fisc (sous declaration de sa villa de mougin pour echapper a l ISF)

  5. Pour le S.T.O. il serait intéressant de :
    -demander aux personnes amenés par car des pays de l’Est, parqué dans des chambres sur les exploitations allemandes ainsi ( oui oui) qu’espagnoles ce qu’ils pensent de ce fameux modéle http://ores.paysdelaloire.fr/1021-distorsions-de-concurrence-france-allemagne.htm
    http://www.terre-net.fr/observatoire-technique-culturale/reglementation-social-juridique-fiscal/article/l-allemagne-ouvre-ses-frontieres-aux-saisonniers-bulgares-et-roumains-220-76765.html

    Alors oui, pour nos politiques et ceux allemands, mieux vaux être pauvres en Allemagne ainsi qu’en Espagne, que très pauvre en Bulgarie… M’enfin, un travail qui ne permet aux salariées ( généralement des femmes) de ne pas avoir plus en numéraire que ce qui permet de ne pas crever jusqu’au prochain travail, ce n’est pas encore de l’esclavagisme, mais cela ressemble furieusement à du S.T.O.

    Notre très cher président a décidé de revenir sur les « valeurs » ce genre de dialectique à souvent été utilisé associé au « c’était mieux avant » , faut croire qu’avant il n’y avait pas de délinquance, pas de grande criminalité, pas de guerre, pas de problèmes d’aucune sorte, car « LA MORALE » était sauve…

    Le discours somme toute standard de la droite française, et historiquement, Pétain est un des plus beau représentant de ceux-ci. Même si un ou deux trucs que sa politique à mis en place peuvent être sauvé, ce genre de personne considère:
    -les pauvres le sont parsqu’ils « mauvais » « nuls » et dorénavant « génétiquement con » (cf N.Sarkozy et la détection de la délinquance dans les crèches).

    – l’argent ayant une masse finis, pour l’avoir, il faut que d’autre en manque.

    -la charité c’est bien, (et aujourd’hui un bizness, donc très bien), la résolution du problème via une socialisation de la réponse: le mutualisme ( le vrai) par exemple,c’est pas bien.

    -l’être humain est sur Terre pour travailler, pas pour vivre, ceci étant réservé à ceux qui se sont débarrassé de cette impérieuse nécessité.

    Et on en revient à ces affiches, et ces « valeurs »…

  6. reste plus qu’a faire un montage du petit extrait de « allez france » ou robert Dhery ouvrant un placard tombe sur pierre Dac continuant à émettre pour la BBC et légérement modifier le message « Nicolas Sarkozy ment, Nicolas Sarkozy ment, Nicolas Sarkozy est allemand » …
    pour faire oeuvre de propagande :o) …

    contrairement à ce que d’aucun pensent, cette droite régimaire est bien l’héritiére de celle qu’a pas digéré les avancées sociales de la libération … celle des héritiers , celle des denis kessler, de l’UIMM, de …

  7. Tracas, Famine, Patrouilles pourrait être le programme du teckel à poils durs.
    Kessler l’a bien dit texto : il faut détricoter le programme du Conseil National de la Résistance.
    Et le Medef n’a toujours pas digéré Mai 1936.

  8. Elle se repete surement mais un homme seul ou un petit groupe a beaucoup plus de puissance qu avant (technologies, nucleaire, puissance financiere…)
    C est ce qui me fait le plus flipper
    Surtout avec la propagande que les gens acceptent..

    Tres bon article sinon en soit
    Merci Retlets ;)

  9. Au lieu de faire des paralleles debiles, commencez par balayer devant votre porte en enlevant les images de propagande chinoise de votre appel a donation (sur cette page et sur son lien). Vous voulez qu’on brode sur le nombre de « morts industrielles » de la Revolution Culturelle ?
    ou pourquoi pas ironiser sur les petits francais fauchés qui ont besoin de l’argent des Chinois?
    C’est surement, comme vous dites, « une méconnaissance de l’histoire et un rapprochement idéologique non-maîtrisé »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *