Surprise : les politiques avaient tout faux à propos de la jeunesse et des réseaux sociaux
Une étude déglingue les arguments du gouvernement
Sébastien Lecornu désignait le 19 octobre les réseaux sociaux comme « le point de ralliement des casseurs » et réclamait un blocage pour « stopper l’effet de meute ». Raté. Une étude de l'Observatoire du bien-être du CEPREMAP raconte une toute autre histoire et s'appuie, elle, sur des chiffres.
Dans un courrier peu médiatisé, le premier ministre français a demandé, dans la foulée du 17 octobre, aux fournisseurs d'accès de se préparer à censurer les réseaux sociaux. La Chine, l'Iran et la Russie applaudissent ce triple salto arrière du pays des droits de l'homme. Et Sébastien Lecornu n'y va pas avec le dos de la cuiller : il dénonce « plusieurs réseaux sociaux » qui ont joué « un rôle décisif non seulement dans la cristallisation et la viralité de mots d’ordre illicites, mais aussi comme leviers de coordination opérationnelle des violences au cours des manifestations ». Pas de bol, une association dans laquelle on retrouve beaucoup d'acteurs publics de premier plan (voir encadré) vient de mettre à mal tous les discours des censeurs.
Si ces derniers ne s'appuient sur aucuns chiffres pour s'attaquer à la liberté d'expression, le CEPREMAP à lui, étudié près d'un million de vidéos publiques sur les mobilisations, cumulant 16 milliards de vues et 4,5 millions de commentaires sur TikTok entre le 1er septembre et le 29 octobre.
Le résultat de cette étude est sans appel.
Pas de coordination des violences
Attention, ça pique... Les appels explicites à la violence représentent 0,04 à 0,21 % des vidéos sur les mobilisations publiées la semaine précédente, et au plus, 0,11 % des vues. Avant le 17 octobre, leur audience cumulée reste marginale (environ 100.000 vues) par rapport à 7,5 millions pour les simples consignes de rassemblement. Les...