Collecte illicite d'adresses IP : l'ALPA dément... et c'est drôle !

Nous avons eu le privilège de recevoir un démenti de l'ALPA concernant notre article qui révélait l'existence d'un document attestant de la collecte d’adresses IP par une société d'origine indienne, AIPLEX. Le document nous a beaucoup inquiétés car il laissaient entendre, probablement involontairement, que ces adresses étaient issues de la surveillance des sites de direct download. Nous nous sommes donc logiquement posés des questions sur la méthode utilisée.

Nous vous livrons donc la réponse faite par l'intéressé, Monsieur Delacroix, qui nie en bloc avoir reçu un tel document et accuse Reflets d'allégations mensongères.

Monsieur, Je fais suite à votre article publié ce jour sur votre site reflets.info intitulé "Comment AIPLEX et l'ALPA collectent des données personnelles de téléchargeurs". Je suis vraiment surpris que vous puissiez publier de telles informations ! L'ALPA n'a jamais eu de relations commerciales avec la société AIPLEX n'a jamais été destinataire du document auquel vous faites référence. Je n'ose croire que vous ayez colporté ces fausses allégations volontairement dans le but de nous nuire et je vous saurai gré à l'avenir de vérifier vos informations avant de les publier lorsqu'elles concernent l'ALPA. Quant au mail que vous nous auriez adressé, nous n'en avons aucune trace. Cordialement Frédéric DELACROIXDélégué Général de l'ALPA

Le droit de réponse de Monsieur Delacroix maintenant respecté, nous allons nous attacher à commenter son contenu, fort intéressant. Monsieur Delacroix semble donc surpris.

Mais l'est-il autant que nous le sommes à la lecture de ce démenti ?

"L'ALPA n'a jamais eu de relations commerciales avec la société AIPLEX"

C'est une première information, inquiétante, qui sous-entend que de petites milices privées opèrent en toute illégalité des traitements de données personnelles et envoient des rapports sur leurs travaux à l'ALPA, comme le ferait une entreprise qui démarche un prospect. Sauf que ces petits rapports contiennent des données personnelles illégalement collectées.

Ensuite Monsieur Delacroix nous assure qu'il n'a "jamais été destinataire du document" auquel Reflets fait référence.

C'est intéressant ça encore, car Monsieur Delacroix ment.

Il a bien reçu ce document, envoyé par Monsieur De San, de AIPLEX, le jeudi 8 décembre 2011 à 11:53 pour être précis.

La suite la réponse vire de fait au méga fail...

Je n'ose croire que vous ayez colporté ces fausses allégations volontairement dans le but de nous nuire et je vous saurai gré à l'avenir de vérifier vos informations avant de les publier lorsqu'elles concernent l'ALPA.

Quoi ? Reflets vouloir nuire à cette vénérable institution qu'est l'ALPA ? Ce n'est pas le genre de la maison. Nous avons publié ce qui est une information, non une allégation, qui en outre, serait fausse. Pour vous la faire courte Monsieur le Délégué Général, nous appelons information quelque chose de vérifié, pour lequel nous avons des éléments de preuve, parfaitement irréfutables. Vous avez bien reçu ce mail à la date et l'heure sus-mentionnée. Et attention car dans quelques lignes, vous allez être ridicule. ®Guillermito

Quant au mail que vous nous auriez adressé, nous n'en avons aucune trace.

Visiblement à l'ALPA, vous devez avoir un gros soucis avec votre serveur de mails. Reflets va donc prendre le temps de vous expliquer sa démarche en images pour pas faire trop technique. Il s'agit d'une démarche en deux étapes.

Etape 1 , Reflets se rend sur le site de l'ALPA pour se procurer une adresse mail valide. Le site de l'ALPA ne croulant pas sous les contenus, nous n'avons pas eu grand mal à trouver une adresse sur l'unique page de ce site.

Etape 2 : Reflets dégaine son client mail, effectue un copier/coller de l'adresse récupérée sur le site de l'ALPA pour s'assurer de ne pas glisser une typo dans l'adresse pouvant entraver la bonne réception de ce mail.

Le mail est donc bien parti mais il semble que les mails de l'ALPA soient pris d'un mal bien étrange que nous ne nous expliquons pas.

Allez, maintenant nous allons un peu rire.

Inquiet de la provenance supposée des adresses IP contenues dans ce document, Guillaume, de Numerama a contacté Monsieur De San de AIPLEX. Et c'est là que ça devient drôle car nous avons :

d'un côté Monsieur De San qui confirme avoir envoyé de tels rapports en ajoutant même que l'ALPA avait signifié le caractère illégal de la collecte sauvage d'adresses IP... AHEM. Numerama relate on ne peut plus clairement la version des faits de Monsieur De San :

"Spontanément, alors que nous l'avions pas encore interrogé sur ce point, M. de San nous a par ailleurs affirmé qu' Aiplex a arrêté depuis plusieurs semaines la transmission d'adresses IP en France , après avoir été alertée par l'ALPA (Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle) que leur communication n'était pas légale. "Nous ne le savions pas", nous assure Cédric de San."

de l'autre côté le démenti de Monsieur Delacroix qui nie carrément avoir reçu un tel document.

Mais alors comment l'ALPA a-t-elle pu avertir AIPLEX du caractère illégal de ce genre de document si elle ne l'a pas reçu ? Allez on prend les paris ? A votre avis lequel des deux nous a menti ?