Sarkozy et les millions libyens : l’ultime vérification de l’état de la France

Nos collègues de Mediapart continuent leur travail d’enquête sur le soupçon de financement (de 50 millions d’euros) de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy par le pouvoir libyen, en 2007. Le dernier rebondissement en date,
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: drapher

Journaliste (atypique mais encarté) web et radio — @_Reflets_ et d'autres médias. Ni "désengagé" ni objectif ou neutre, mais attaché à décrire et analyser la réalité, même la plus déplaisante. On the net since 1994. Gopher is power ;-)

16 thoughts on “Sarkozy et les millions libyens : l’ultime vérification de l’état de la France”

    1. « Subir » me paraît plus adapté qu’ « accepter ». Pour le reste, c’est effectivement une vieille habitude : j’ai toujours adoré l’expression « secret d’état ».

        1. Tiens, un troll !
          Mais avec une insinuation subtile, c’est déjà ça.

          Bon, après, votre pseudo vous démasque un peu, avec à la clé une assimilation de « subir » à « accepter de subir » qui serait presque invisible, et c’est là toute la subtilité du message.

          1. C est vrai que les gens subissent le systeme politique actuel (il n y a qu a voir l enthousiasme (sic) genere par la future presidentielle. le prochain president sera elu par defaut, via un vote « contre »)
            Par contre dire qu on n est pas responsable et que ce n est pas de la servitude volontaire est quand meme un peu faux.
            Je reconnais que le systeme est completement verrouille et qu il est impossible a un parti neuf de se faire elire (il faut des moyen financier important, avoir une base de militants, avoir des experts en communication, en droit electoral …) mais vous pouvez faire autre chose pour planter/faire derailler le systeme.
            Ca va de voter pour un candidat hors de grand parti (meme si vous partagez pas ses idees), de diffuser les infos subversives (ie non main stream), de militer pour reduire les possibilites de nuissances de nos elus (reduction des pouvoirs de l etat, decentralisation, reduction des moyens financier de l etat (de facon a qu il s ecroule sur lui meme))

          2. CDG,

            Je souscris en grande partie à votre commentaire. Il y a surtout deux choses que j’en retiens :

            – Le système est complètement verrouillé, eh oui, et depuis longtemps (le début?), Dans ces conditions, le fait de ne pas subir requière des trésors d’ingéniosité dont bien peu ont la tête pour. Est-ce pour cela une raison de laisser tomber ceux qui n’ont pas cette force ? Perso, et pour commencer, la première chose que je demanderai à tous est d’être lucide, car ce bazar va durer un bon moment.

            – le mot « Subversion », mot puissant mais difficile à mettre en application : par exemple les troglodytes qui vivent dans des cavernes aux alentours de Tarnac n’ont pas du tout compris le sens de ce mot.
            Je change le mot difficile par douloureux, car dans le monde postmoderne, les possibilités de subversion sont légions : il suffit de penser à quelque chose de constructif et ce sera presque immanquablement subversif.

  1. Gnagna complot, gnagna attaque judiciaire fort opportune, gnagna pas de preuve… Parlons plutôt du burkini à paillettes.
    Elle va être belle la défense de l’intéressé.
    Si jamais il a seulement à se défendre…

  2. disons qu’il soit jugé coupable, et alors ? Le mec passera t’il quelques mois, années, en prison VIP ? Cela l’empêchera t’il de mener une vie confortable ? Ou cela n’aura t’il que pour effet de réduire à néant ces délires narcissique de pouvoir ne pouvant plus aspirer la présidence ?

    Les règles du jeu sont biaisés, bienvenue IRL.

    1. Non, mais ça peut remettre en cause les méthodes d’accession à la présidence. Parce que, si on ne peut mettre en doute le statut de criminel à NS, on peut aussi remettre en cause le fait que sans argent, pas de campagne. Et on parle bien de million d’euros, ce qui ferme considérablement le système.

      On est jamais à l’abris d’un vote qui irait dans ce sens.

      1. Vaut pas rever, les gens votent sans probleme pour elire des crapules.
        Chirac fut reelu alors que tout le monde savait qu il en croquait
        Balkany se fait reelire sans probleme
        Juppe s est fait elire apres avoir ete condamne et est bien place pour devenir notre prochain president

  3. Il ne se passera probablement rien. La justice ne verra rien maintenant car Sarkozy est en campagne et il hurlerai a l acharnement. Deja toutes ses casseroles actuelles ont ete repousses a post 2017, grace a de bons avocats et aussi probablement des autorites judiciaires soucieuses de ne pas compromettre leur carriere post 2017.
    Si Sarkozy remporte la primaire, c est jack pot. Il sera elu president et donc immunite pendant 5 ans et plein pouvoir pour etouffer tout ca. On a deja connu ca avec chirac (chose amusante Sarkozy le decrit comme une gorsse crapule d apres le livre Buisson)
    Si Juppe gagne la primaire, il devra negocier avec Sarkozy pour que celui ci ne lui savonne pas la planche. Et le repris de justice Juppe, ancien du gang de la mairie de paris, ne devrait pas trop se forcer pour accorder une immunite a Sarkozy une fois president.

    Quant aux electeurs, il n y a qu a voir non seulement la popularite actuelle de Sarkozy mais aussi les scores aux elections de crapules notoires (Balkany, Guerini, Tiberi ..) pour se dire qu il n y a aucun espoir de ce cote

  4. Une question interessante et apparemment completement eludee est de savoir ce qui a ete fait de cet argent. En theorie, les comptes de campagnes doivent etre certifie. Impossible de passer des millions en cash sans que ca se voit (rappelez vous Balladur et les T shirt a 500 FF).
    Les magouilles de Bigmalion semblent montrer que la campagne manquait d argent (sinon pourquoi affecter les depenses a l UMP et pas simplement les payer au noir).
    Donc ou est allé l argent ?
    Dans des poches perso ?
    Dans des depenses inavouables payees en liquide (je pense pas que NS carbure a la coke mais pour rallier certains on a peut etre organise des bunga bunga chere a Kadafi)

  5. « les proches de Choukri Ghanem continuent, eux, à n’en pas démordre et affirment qu’il a été assassiné. »

    S’il faut commencer à prendre en compte les élucubrations des « complotistes », où va-t-on ? ;-)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *