Le Point : le plagiat, l’autruche… puis la censure
Pauvre presse, tu es bien malade depuis que tes lecteurs ont le moyen d’inter-agir avec toi. Ton corps de métier change, ce n’est pas sale. C’est quand même dingue qu’en 15 années tu n’arrives toujours pas à comprendre que quand Internet te répond, ce n’est pas pour abolir tes privilèges, ceux d’une caste qui, elle seule, aurait le droit d’exercer sont droit à la liberté d’expression, son droit d’être lu, compris et entendu.
Hier, quand @Neila fait remarquer que l’article publié sur lepoint.fr est le plagiat éhonté d’un billet d’Authueil, nous publions un article dans la rubrique appropriée « on s’en fout », car oui au fond, « on s’en fout ».
C’est après que ça se gâte. Là où Le Point aurait pu tout simplement sourcer son article en posant ne serait-ce qu’un lien sur le billet d’Authueil, Le Point a pour seule réaction de modifier le nom de l’auteur pour le remplacer par « LePoint.fr ». Pas l’ombre d’une excuse à l’auteur, pas l’ombre d’un lien… et la politique de l’autruche sur Twitter.
Pas de réponse … Mettons que le compte @lepoint soit un bot.
Nous avons donc tenté de laisser un commentaire de test en réponse à l’article incriminé. Et sur Reflets, nous avons une petite manie, en fait c’est quasi maladif chez nous, nous backuppons, backuppons, pendant que les Shadocks…
Voici le backup du commentaire
Sympa de nous remercier mais voilà… toujours pas l’ombre de notre commentaire, ce dernier semble s’être mystérieusement égaré au milieu de tous les commentaires complaisants publiés en « réaction » à cet article… ce plagiat.
Et pourtant ce n’est pas faute d’avoir prévenu Le Point…
Plagiat, autruche, censure… ça commence à faire beaucoup pour LePoint qui se fout autant de ses sources que de ses lecteurs. Qu’aller vous arguer maintenant ? Que notre commentaire contrevenait à votre charte ? Ou que ce dernier s’est « égaré » ?
Billets en relation :
22 
S'abonner
Si vous avez apprécié cet article, abonnez vous gratuitement pour ne plus rien manquer.
J’adore, juste parfait.
J’avais fait un commentaire en réaction a votre 1e article et comme par hasard, mon commentaire n’est jamais apparu sur le site du point
C’est vraiment dommage que Autheuil écrive sous pseudonymat, car ses articles étant en Creative Commons, ça aurait été une occasion rêvée pour un procès des plus interessants. En même temps, s’il n’écrivait pas sous pseudonymat, il serait certainement beaucoup moins interessant à lire…
Un tiers pourrait-il se porter partie civile et préserver l’identité d’Autheuil ?
C’est une histoire qui est arrivée à tout le monde ou presque. Cela m’était arrivé avec HackerzVoice qui avait publié en version papier sous une autre signature un article de Transfert.
Les plus « lésés » ne sont pas forcément ceux que l’on croit. Leur crédibilité s’érode un peu plus.
Décidément, la presse creuse sa tombe en chantant.
Une asso 1901 dont l’objet serait « défense de la crédibilité de la presse française » devrait pouvoir.
les statuts seraient fun à rédiger …
Ca, c’est clair que la crédibilité du Point en prend un coup dans la tronche…
En même temps, depuis le pétage de plobms en règle de FOG à « des paroles et des actes », on peut se demander si leur crédibilité existe toujours…
« plombs », évidemment
Apres avoir défoncer les petits candidats, tu dois faire référence au « con d’or » pour parodier Flamby lors de l’apres débat. Cette scène restera épique…
un lien ? STP
Rien à foutre comme ce site n’écrit de la merde, entre merdeux on se torche l’un l’autre !
Le fait d’avoir un pseudo empêche la défense du CC? Ou c’est juste que s’il souhaite défendre son article, son identité sera nécessairement divulguée?
Pour porter l’affaire devant la justice, il faut bien entendu donner son identité.
Dommage que le parquet ne s’autosaisisse pas sur ce genre de choses.
Oui, Autheuil serait obligé de révéler son identité, et du coup serait bien moins libre de s’exprimer, et quasi condamné au politiquement correct. Ce serait un grosse perte.
Aujourd’hui, un journaliste c’est quelqu’un qui écrit ce qu’il a lu dans le journal…
Je pense qu’il serait aussi important de focaliser sur l’auteur, plutôt que sur Le Point.
Surtout qu’Aziz Zemouri n’hésitait pas à accuser Eric Zemmour de plagiat il y a deux ans. C’est trop gros pour ne pas être mentionné.
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/03/28/2008559_aziz-zemouri-eric-zemmour-est-un-raciste-un-misogyne-et-un-homophobe.html
Nous sommes (au moins) Bluetouff. Mon commentaire n’a pas l’air d’avoir passé la modération non plus …
Ca y est , c’est sourcé.
« On trouve un concentré de militants verts, d’élus et de responsables d’office HLM de la région parisienne, comme l’a révélé le 14 juillet dernier le blogueur se présentant sous le pseudonyme d’Authueil. »
et à la fin
« Cette information d’abord révélée par notre confrère a été reprise par lepoint.fr sans le droit de citation d’usage. Nous présentons nos excuses à Authueil et lui rendons la paternité de son scoop. »
Le journaliste est rentré de vacances ?
Bonjour,
Nous avons ajouté cette mention en bas de l’article. Nous présentons une nouvelle fois nos excuses à l’auteur
« Cette information, d’abord révélée par notre confrère, a été reprise par Le Point.fr sans le droit de citation d’usage. Nous présentons nos excuses à Authueil et lui rendons la paternité de son scoop. La rédaction du Point.fr. »
La rédaction du Point.fr
Nice. Peut on abuser et vous demander de vous mettre en conformité avec la loi en spécifiant que votre article est sous licence Creative Commons ? Parce que là, passer un texte CC en ©, c’est une atteinte manifeste au code de la propriété intellectuelle.
MDR
Tout en diplomatie !
Se seraient-ils excusés si Reflets n’avait pas crié au scandale. Franchement, j’ai du mal à leur accorder le bénéfice du doute, vu que les excuses sont postérieures à l’article du Relets.
Le Point, le Pravda, même combat!
Je ne sais pas, mais j’ai un mauvais pressentiment, des sites comme celui de reflets ainsi que les tweets dénonciateurs ne seront plus visible bientôt. Mais bon j’espère me tromper… tenez bon les gars
Des analphabètes qui nous prennent pour des veaux.
Concernant la censure sur Le Point, à l’ouest rien de nouveau: tous les commentaires sont modérés à priori (donc avant publication) par l’équipe des modos.
Résultat, impossible de poster après 19H, ni pendant les week-end, et surtout, bon nombre de commentaires sont coupés à la hache par les modos: vous verrez souvent ce genre de ponctuation sur les comm’: [...]. Ca veut tout simplement dire que Le Point ont coupé un bout du commentaire, parfois des pans entiers.
Ce qui est bizarre, c’est qu’une modération à priori est beaucoup plus contraignante qu’une modération à postériori, juridiquement (statut éditeur et non hébergeur) comme techniquement (moyens à mettre en oeuvre, …).
Il me semble que lemonde.fr et d’autres sites de journaux utilisent le même système de modération à priori.
Je pense qu’ils préfèrent payer des modérateurs qui contrôlent le contenu des commentaires et qu’ils soit impossible de voir un commentaire publié après 19h et avant 8h ainsi que les week-end plutôt que potentiellement laisser un commentaire injurieux pendant ce laps de temps qui pourrait nuire à leur image… C’est une question de choix.
Je pense que sur le coup bluetooff est un peu rapide en parlant de censure, en sachant que c’est un système de modération à priori…
Maintenant, à l’heure où j’écris ce commentaire, je constate que le commentaire que vous avez posté n’est toujours pas en ligne… mais pourtant il a été pris en compte.
Il me semble que vous faites preuve de beaucoup de crédulité – le monde a un système de blog très ouvert, le point est resté à l’heure des soviets – CQFD, le commentaire de bluetouff n’a toujours pas été validé.
Je ne parle pas du système de blog, mais bien du système de commentaire des articles, qui demande un abonnement… et qui est modéré à priori, les blogs fonctionnent différemment et je pense que le système de modération des commentaires de ceux-ci sont à la discrétion de l’auteur du blog…
M. Le Point n’aime pas qu’on abîme son image dans les commentaires apparemment, mais je lui souhaite bonne chance pour tenter de supprimer les messages sur twitter à ce sujet ainsi que cet article sur ce blog
J’ai voulu me défouler sur le site du point – mais, il faut s’inscrire, ça m’a calmer. Ceci étant, je ne connaissais pas le site d’authueil, c’est chose faite maintenant.
Encore un stagiaire de test ?
Se mettre en conformité avec « la loi » CC
demande Fabrice…
Plus j’ai réfléchi au cas des massmedia français en particulier, plus j’ai constaté des tas de choses vraiment « too much »,
plus j’en suis arrivé à la conclusion que pour eux comme « pour d’autres »,
une « mise ne conformité » ne passera pas par une « demande ».
Tout en « guillemets ».
@si a publié un article (LMOUS l’a relayé)
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=14335
http://www.lesmotsontunsens.com/plagiat-du-point-fr-denonce-sur-le-net-13133
Bonjour, je me permet de poster ce commentaire, car je suis tout à fait d’accord en se qui concerne la liberté de dire se que l’on pense, droit que la presse ( qui s’indigne dés lors que l’on touche à la liberté d’expression) offre à ces lecteurs dans ses pages. Lepoint ne déroge pas à cette règle. Hors, ayant fait quelques commentaires sur divers articles, il s’est trouvé que les trois derniers que j’ai envoyé, ne sont pas passés… En fait, tout ça n’est pas d’une importance capitale, mais c’est assez frustrant, d’autant qu’on passe un peu de temps à lire leurs conneries et que nous essayons parfois de dire des choses intéressantes et même si ça ne l’est que pour nous ; en quoi ça les déranges. Le problème dans cette histoire, c’est que ces gens, parce qu’ils ont une notoriété, et qu’ils ont toute la latitude pour faire la pluie et le beau temps sur nos écrans ; s’octroient le pouvoir de mépriser la populace. Il faut toujours réagir dans le sens du journal ; quand un article parle d’injustice, il faut s’indigner ; quand c’est un assassinat, faut presque faire une pétition pour rétablir la peine de mort ; j’en passe.. bref, faut toujours rester en surface. Faudra pas venir pleurer dés lors qu’on touche à la liberté de la presse, qu’ils se démerde, ces nantis se connaissent tous, ils sont bourrés de pognon, leur directeur sont des hommes d’affaires.. Allez jeter un œil sur Wikipédia pour voir qui est le directeur de lepoint, vous comprendrez pourquoi il faut rien dire… je commence à m’énerver… merci de publier cet article, à moins que vous soyez pot avec ces cons.
Et quand un blog médias reprend à l’identique de nombreuses dépêches AFP sans les sourcer, il « laisse penser qu’il a plein de collaborateurs » : http://blogs.lesinrocks.com/pasau20heures/2011/08/12/le-blog-de-morandini-est-il-mort/
inscrit depuis 3 semaine ,j’ai ecrit 7 commentaires pour le point…
3 ont été publié !
le dernier était sur le livre de richard millet « éloge littéraire d’Anders Breivik » pas publié non plus…
j’ai demandé au modérateur ou était le probleme…pas de réponse !
j’ai assez perdu de temps , je n’y posterais plus rien.