Pourquoi @CiscoSystems censure t-il reflets.info ?

Cette semaine, pas moins de 4 personnes nous ont remonté un problème d’accès à Reflets depuis leur entreprise. Dénominateur commun, ces entreprises sont « protégées » par des proxys Cisco Systems (ou des produits utilisant les listes
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

37 thoughts on “Pourquoi @CiscoSystems censure t-il reflets.info ?”

  1. Cisco et la censure

    The Terms and Conditions of using the Cisco Connect Cloud state that Cisco may unilaterally shut down your account if finds that you have used the service for “obscene, pornographic, or offensive purposes, to infringe another’s rights, including but not limited to any intellectual property rights, or… to violate, or encourage any conduct that would violate any applicable law or regulation or give rise to civil or criminal liability.”

    Ils seraient revenus en arrière d’après ce post… et le cache de Google
    https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OUPBIduFw7wJ:www.businessinsider.com/cisco-home-routers-rule-change-2012-7+&cd=1&hl=en&ct=clnk

    http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1917402/pg1

  2. Hum, je passe au travers d’un ironport cisco là et je ne suis pas bloqué.

    J’ai demandé à l’admin de vérifier l’url http://reflets.info sur le site de cisco (qui est en accès privé…) et il est bien classé en news (ironport toutes versions et cloud).

    Ils ont déjà changé la réput ??

      1. SI ce que tu dis est vrai… ceci m’amène à me poser 2 questions :

        1° Il ne me semble pas avoir autorisé Cisco à analyser mes emails. En outre tu noteras que Reflets ne pratique pas le spam, ni même de bêtes mails d’information aux personnes qui ont un compte sur ce site. Nous ne faisons strictement _rien_ de ces emails.

        2° Seconde interrogation, comment cisco, sur l’analyse des emails peut décider de bloquer une url ?

        1. J’ai aussi du mal à comprendre le rapport choux-carottes.

          Pour les mails, si vous n’en envoyez pas (ils disent que c’est via GMail selon Senderbase) je ne vois pas trop comment ils peuvent en sortir une réput…

          Mon nom de domaine est lui classé en neutral alors que je l’utilise tous les jours pour envoyer des mails.

          Mais à priori on peut aussi lister des URI : http://www.senderbase.org/lookup?search_string=http%3A//reflets.info

          Et là j’ai bien un poor.

  3. SALAUDS ! SA-LAUDS !

    ça vous amuse un tel détournement de logo !

    c’est malin, je peut plus voir autre chose quand je passe devant nos routeurs, j’ai l’impression qu’ils mous insultent.

    1. Oh, tu sais, il est vieux ce détournement de logo !
      Pour ce qui est des classements des url par Cisco, on peut se poser de sérieuses questions… les histoires de listes noires-listes blanches, que ce soit chez Cisco, ou autres constructeurs de firewalls, proxys, routeurs, ça doit relever un peu de la technique du doigt mouillé, malgré tout.

      1. Chez nous c’est du bluecoat.
        A voir pour la e-reput mais là le fonctionnement est assez simple : il y a un classement par categorie (News, Business,malware etc)

        Si un site n’est pas classé il est bloqué par défaut et il y a un formulaire pour le faire classé. En théorie le classement est fait pas un humain (probable car ça met quelques heures a se faire)

        Après l’entreprise cliente choisit les catégories qu’elle autorise.

        Bon ça c’est chez nous, après ils ont l’air d’avoir d’autres produits peut être plus foireux.

  4. Je me permet une petite rectification parce que vous êtes trop des bêtes.
    Dans l’encart, il est écrit que vous avez enregistré le domaine reflets.info le 23 decembre et dans le texte, vous mettez 13 decembre.
    On aura tous compris que le 13 est un intrus venu d’un malware habilement détecté par cisco… arf

  5. Il n’a pas tort le mec de chez Cisco dans le fond, ultracynique et qui marche sur des oeufs, dans la vidéo, Fabrice.
    C’est bien à la Politique de « réguler » leur business, en théorie ; reste à se demander ce qu’il y a derrière tous ces mots, en pratique.
    A mon avis, ça leur convient tout à fait l’état de la « régulation » effective actuelle, chez Cisco, et chez les autres.
    C’est open bar et buvards pour tous.
    Les spywares (?) de Reflets à côté, c’est de la crème de pucelles :)

    1. Pas d’accord sur le fond, car je trouve cela trop facile.

      Vendre des armes aux dictateurs et autres terroristes c’est tout de même mettre sa morale de côté et je trouve cela particulièrement facile de toujours dire « c’est pas à moi de le faire » ou « si je ne le fais pas, les autres le feront ».

      Nous sommes TOUS responsables de nos actes, qui plus est quand, comme ici, on connaît très bien la finalité des outils que l’on vend.

      Je suis, par ailleurs, plutôt sûr que Cisco vendrait bien plus de matériel s’il mettait en avant une éthique irréprochable.

  6. La réponse de Mr Cisco est pourtant claire: « business is business »
    Pourquoi leur chercher des poux, il tue pas, il vend des armes.
    C’est un peu comme Dodo la Saumure en fait, il met en contact des gens qui ont un service à vendre avec les clients, ponctionnant une dîme symbolique. Il exploite personne.
    C’est toute la beauté du libéralisme.
    Un renard libre dans un poulailler de poules libres. Ca choque encore des gens?

  7. Je suis pas sur d’avoir suivi mais c’est la reputation « mail » de reflets que votre « website » est bloqué?
    Bon, ben vous êtes parti pour des cours du soir. Un serveur mail bien configuré c’est mission impossible.

  8. Et si un dictateur fait de la répression d’opposant grâce à un logiciel libre et gratuit ? Ce serait plus acceptable car il n’est pas vendu ? Mais éthiquement qu’en est-il ?
    Quelle est la marque d’avion qui a servi à faire des baptêmes de l’air aux opposants argentins, aller simple, au-dessus de l’océan ? Ce constructeur est-il responsable de cela ?

    1. La différence entre une arme et une arme par destination, c’est qu’une arme ne sert qu’à tuer /blesser dès sa conception c’est ça le but. Une arme par destination n’a pas été crée pour ça, dans ce cas là les outils d’interception sont conçus uniquement pour intercepter et traquer des gens.

  9. A mon taf, j’utilise une petite astuce pour passer à travers le proxy, qui bloque certains site : le User Agent Override

    Avec Chrome (mais aussi firefox), il y a une extension qui s’appelle :
    User-Agent Switcher, qui me permet de remplacer à la volée mon « gentil » browser Chrome par un créer de toute pièce…pour ma part je l’ai appelé Pouet…grâce à ça je passe à travers tout les blocages de site internet…jusqu’à présent.

    Voilà, en espérant que ça en aidera certains.

    1. Tu passes vraiment à travers un proxy en mousse…

      Bluetouff: si vous ne faite rien des email, pourquoi sont-ils « requis » plutôt qu’optionels dans le formulaire de commentaire ?
      J’ai franchement aucune envie de refiler mon mail à chaque fois que je veux écrire quelque chose, et si ça sert vraiment à rien, autant les supprimer.

      1. @lolcat : si un simple changement de User Agent te permet de passer comme tu veux au travers d’un proxy, donne moi le nom de ton proxy que je le déconseille fortement…

        @gontran : Bluetouff parle des e-mails en @reflets.info pas de l’email que tu fournis pour poster ton commentaire qui est obligatoire (ou pas puisque pas vérifié) pour pouvoir remonter à toi. Dans la pratique il sert uniquement pour être alerté des nouveaux commentaires. Dans les faits le tien ressemble fort à un troll :p

        PS : le CAPTCHA devrait proposer la résolution d’équations selon la loi de fourier ça serait plus fun :D

  10. Bloqué ici par Cisco :

    Impossible d’afficher cette page

    Selon les stratégies d’accès de votre entreprise, ce site Web ( http://reflets.info/ ) a été bloqué car, selon les filtres de réputation des sites Web, il constitue une menace de sécurité pour votre ordinateur ou le réseau de votre entreprise. Ce site Web a été associé à un programme malveillant/espion.

    Pour mémoire: la Charte Informatique du XXXXX et les Conditions générales d’accès au réseau

    Si vous avez des questions, contactez le responsable sécurité informatique ( securite.informatique@XXXXXX ) et indiquez les codes affichés ci-dessous.

    Date : Thu, 06 Jun 2013 12:56:28 CEST
    Nom d’utilisateur :
    IP source :
    URL : GET http://reflets.info/
    Catégorie : News
    Motif : BLOCK-MALWARE
    Type de menace : othermalware
    Motif de la menace : Domain has unusually high traffic volume for a very recent registration. Domain reported and verified as serving malware.
    Notification : WBRS

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *