Nicolas S : la stratégie du rejet (analyse de la présidentielle)

(C’est un filou, il est très fort, il pourrait tous nous enchaîner, comme Sauron avec l’anneau unique, mouhahahahahaha !) Allez, c’est parti, bel et bien obligé de parler de lui. Le non-candidat, le président, celui
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

27 thoughts on “Nicolas S : la stratégie du rejet (analyse de la présidentielle)”

  1. « Parce que si Marine gagne des points, Hollande va en perdre… »

    Sauf que 1)il n’y a pas de transfert de voies entre FH et MLP, et 2), si nazibus perd des voies, c’est lui qui n’est pas au second tour.

    En clair, stratégie impossible.

      1. Certes, mais pourquoi a-t-il décidé de lancer les réformes les plus impopulaires qui soient à 3 mois du premier tour ? Quel est le candidat qui gagne le plus de voix sur le mécontentement ? A-t-il d’autres issues sachant qu’il sait être grillé contre un FH, mais a une chance contre MLP ? C’est à mon sens une idée pas si stupide que cela : sachant que les boys de l’UMP préparent les SCUD pour François qui va morfler…et perdre des électeurs…

    1. C’est bien plus simple : d’une part Sarko fait campagne à nos frais , tous ses déplacements c’est nous qui les payons .. ça c’est bien de lui !
      Puis Le Pen a bien plus e 20% et ça fait peur à tous , sauf qu’elle n’a guère de pouvoir ailleurs entre autre dans les assemblées . Chacun joue sur l’affrontement avec elle au 2ème tour .
      Hollande va baisser mais pas trop car les gens veulent « voter utile » contre Sarko .
      Bayrou ne va pas trop monter . Mélanchon va encore monter un peu mais pas trop .
      il est fort probable que la lutte soit entre Hollande et Le Pen … et pas sûr du tout que Hollande gagne le combat car les voix de Sarko se reporteront sur Le Pen .
      Et « ils » s’en fichent un peu car Le Pen n’a pas de pouvoir d’action . Qui garde toutes les rennes du pays ?

  2. Tsss tssss tssss : la conséquence n’est pas là : le « si » n’est pas conditionnel : « dans le même temps » aurais-je dû dire. Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est la part des indécis, de ceux qui n’iront pas voter tout en annonçant voter Hollande ou autre, les abstentionnistes qui vont finir par aller voter contestataire… Tiens je corrige même ma phrase. Soyons explicite.

  3. J’ai loupé un épisode? Ça y est, Sarkozy est candidat? Et Marine? Elle a eu ses 500 signatures? C’est un peu tôt pour sortir ce genre d’article tant qu’on ne sait pas qui est candidat et qui ne l’est pas. Concernant Marine, c’estait déjà le cas avec son père : ça va être le bordel pur qu’elle ai ses 500 signatures, mais elle les aura.
    Concernant sarkozy, il n’ a pour l’instant pas dit qu’il était candidat. Oui ça serait plus qu’étonnant, et ça laisserait un vide énorme, mais je n’ai pas l’impression qu’il se comporte comme un candidat (ou plutot comme quelqu’un qui a l’intention de se présenter). Ou alors ça serait justement ça sa campagne : je ne fais pas campagne car la situation actuelle fais que je ne peux pas me le permettre (histoire de dire que la fonction présidentielle n’est pas une chose facile, que lui sait ce que c’est toussa toussa…).
    Enfin, il me semble qu’un candidat n’est pas dans l’équation alors qu’il le devrait : Bayrou. Oui il n’est pas très élevé dans les sondages, mais il progresse gentillement. Comme en 2007 où il a créé la surprise. Et maintenant, il ne se gêne pas pour rappeler aux gens que en 2007 il était le seul à s’inquiéter du problème des retraites et de la dette… Deux choses en sa faveur!
    Article intéressant comme souvent, un peu spéculatif, ça change.

  4. Yo
    Bonne analyse je trouve mais attention si Sarkozy se fait détester pas sur que sa profite au FN mais plutot au PS..
    Enfin bon tfasson UMPS c’est la même (oupresque)
    Derrière y’a Marine
    Pas très encourageant comme futur tout ça :D

  5. Et, oh, les gars, c’est spéculatif de toute manière, hein !
    Le Bayrou, il arrive. Pas certain qu’il fasse une grande différence, enfin si, pour Sauron qui va y perdre, justement. Mais Nicolas S. est en campagne, sans le dire, mais il l’est. Marine, le coup des 500 signatures, on connaît. Son père l’a fait quasi tout le temps. Donc, là dessus, je ne spécule pas des masses. A moins que les aliens ne viennent changer le cours des choses ? Naaaan, c’est pas encore le 21 décembre ;-)

  6. Ce qui me dérange d’abord cest la relative fiabilité des sondages. Pas à cause de la qualité des réponses : je ne sais pas comment on fait un sondage quand autant de personnes ont unel ligne téléphonique en liste rouge (avec connexion internet). Ce qui met en question la représsentativité des échantillons basée sur sur les recensement de l’INSEE qui se font au rabais depuis quelqes années.
    On peut faire dire n’importe quoi à partir de n’importe quoi. Alors la fiabilté des résultats, sans tenir compte des magouilles éventuellement probables…on peut légitimement accepter que les sondages sont une vaste manipulation.

    1. 210 vues. Un truc tellement minable et caricatural que même le Yorkshire de ma tante détourne le regard. En plus ça date d’octobre 2010. Depuis, il y a eu quelques trucs qui se sont passés : vous avez suivi sur Reflets les articles sur la crise toussa ?

      1. Ce n’était pas le propos…

        Depuis fin 2010 il y a eu une révolution, on est tous sauvés !

        J’ai lu et je continue quand même à lire les articles pour croiser des sources, certains sont intéressants d’autres complètement à coté de la plaque (je ne parle pas des question liées au numérique qui sont de qualité) comme sur la finance en ce qui vous concerne mais d’autres nombreuses sources sont bien plus pertinentes (CADTM, Lordon, et pas mal de sites)
        Quand aux questions sur la Libye, Reflets.info est complètement tombé dans le panneau, de vrais idiots utiles du système avec le CNT…
        Je suis sûr que pour les suivants, la Syrie et l’Iran ce sera pareil !

  7. ‘soir,

    La campagne de la fille du borgne peut aussi parasiter la campagne du teckel à poils durs, et lui bouffer la laine sur le dos.
    Du coup, il n’est pas certain que l’UMP facilite l’obtention des 500 signatures pour le FN.

  8. Bonsoir, Je me permets de réagir à votre analyse brillantissime (comme d’ailleurs l’est Reflets que je lis et fais lire le plus régulièrement possible… oui! merci les gars et les filles !) seulement vous oubliez tout de même que 49 % de la population en France, n’a pas voté pour Sauron il y a cinq ans… Personnellement j’ai du mal à imaginer que ces 49% là, -dont je suis- passent au Fn…ou subitement prient UMP et ses saints !!!! Les forces vives , à gauche , (en dehors des flamby du PS) ça existe encore !! et plutôt deux fois qu’une ! Alors, vu l’état moribond du Mordor et de son système… et donc la férocité démultipliée des malades, acro au fric, de son pouvoir, je pense que l’on peut espérer… il n’y a pas que des bars à putes sur le chemin…!

  9. Vous me parlez du deuxième tour…je parle du premier.
    Bayrou monte doucement, il va arriver à 17% comme en 2007, et donc syphonner pas mal de voix à FH. Mécaniquement le candidat social démocrate va baisser, genre 22 ou 23, Marine peut le doubler au premier tour. Et Sauron, lui, il va conserver ses 24% parce que c’est un électorat stable, la droite-fric et une partie de la droite presque FN qui préfère la copie à l’original, trop populo et trop caricaturale. Nous parlons bien entendu des voix exprimées. Comme l’abstention et le vote blanc comptent pour du beurre…

    Quant aux bars à pute, il y en a pas mal sur la route, rappelez vous le Sofitel :-)

    1. Les épouvantails du FN ne disposent pas d’armées médiatiques, d’instituts de sondages, ne sont pas soutenues par la finance, les industriels, etc.
      N’en déduisez pas que je soutienne le FN !

  10. « ..dans son gros n’avion à 180 patates parce qu’il était jaloux de celui de Barak.  »

    à l’époque du gros n’avion, c’était Bush…
    bon, un empaffé en vaut un autre, par ailleurs.
    Quelle marionnette, ce Barack !

  11. Perso , si il s’avère qu’au second tour, il y ai Marine contre Sarko, je suis très, très loin d’être certain que ce soit le 2ème qui l’emporte haut la main comme l’avais fait Chirac en 2002.

    Chirac était peut-être un fraudeur, un entourloupeur, et bien d’autres turpitudes, mais il avait pour lui l’aspect « terroir » et le sentiment du « moins pire » par rapport à un Le Pen honni et excessif en tous domaines.

    Sarko, au contraire, a accumulé une très très grande haine envers sa personne, et sur pratiquement toutes les classes de population, là ou la Marine, justement, joue un jeu habile fait de provocations modérés, évite les grandes envolées lyriques qui était la marque de fabrique de son père, et tente de se construire une image « de bon sens paysan » face à un parvenu dans sa tour d’ivoire de nanti.

    Non, pour moi la situation est *très* différente. Et bien des gens ne voteront PAS pour sarko, sous n’importe quel prétexte, même si il faut voter marine pour cela et descendre dans la rue dès le dimanche soir pour protester contre l’extrême droite au pouvoir.

    Si le nabot était intelligent, il se la jouerais à la Poutine, et laisserais sa place à une marionnette, qui embêterais les français au moment de poser leur bulletin dans l’urne: Marine, ou un autre UMP « modéré » ?

  12. @Obinou Kenobi : si le nabot était intelligent dites-vous ! Mais il l’est, ou du moins un staff de chiens, made in marketing land, pense pour lui…. Croyez-vous qu’il a envie de laisser sa *niche* (avec jeu de mot svp) bien chaude ? Sa « famille  » au grand complet est aux plus hautes places de la société européenne…. les intérêts sont kolossaux… personne n’a idée …. Sauron ne peut pas laisser sa place à un autre des sbires de l’UMP… trop à perdre ! (cf : le pouvoir royal absolu)…..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *