Ne dites plus « débat sur la place de l’islam », dites « débat sur la laïcité »

En cas de baisse dans les sondages, bien agiter le chiffon Ousama pour remonter

Tirer parti des erreurs du passé n’est pas l’une des qualités premières du président de la république. Le naufrage du débat sur « l’identité nationale » ne l’a pas empêché de remettre le couvert. Sa chute dans les sondages et la progression de Marine Le Pen l’ont poussé à proposer un débat sur « la place de l’Islam dans la République ».

Et pourquoi pas un débat sur la place du catholicisme ? Sur la place des témoins de Jéhovah ? Sur celles des Raeliens ? De la droite décomplexée ? Des bouddhistes ?

Pourquoi pas ? Parce que ça ne ferait pas baisser Marine Le Pen dans les sondages. Ni grimper Nicolas Sarkozy.

Il y a au gouvernement des gens (Juppé et Fillon notamment) qui ne sont pas aussi décomplexés que le président. La nuance est infime, mais elle existe. Ils sont peut-être aussi un peu plus pragmatiques et clairvoyants. Ces personnes ont donc milité pour que le « débat sur la place de l’islam dans la république » change de nom. C’est de la com. Rien de plus. Le but reste le même. Stigmatiser les musulmans, attiser la haine, le rejet, trouver un ennemi intérieur sur lequel focaliseront les Français. Mieux vaut concentrer l’attention des électeurs sur ce sujet que sur la profonde crise économique, sur les errements de la diplomatie, sur les scandales à répétition ou sur l’échec du « président du pouvoir d’achat ». Bref. Le débat sur la place de l’islam dans la république va désormais s’appeler le « débat sur la laïcité ». Ne nous y trompons pas, le coeur du débat restera l’islam. En d’autre temps, les français s’interrogeaient sur les Juifs. Fort heureusement, les musulmans français ne finiront pas dans des trains à destination de camps de la mort.

Le ministre chargé des Affaires européennes, Laurent Wauquiez était ce matin l’invité de France-Info. Comme nous l’indiquions hier, Laurent Wauquiez parle comme Nicolas Sarkozy. Mêmes intonations, même phraséologie. C’est très intriguant.

La journaliste l’a interrogé sur le lancement demain de ce débat sur la place de l’islam dans la république par le président de la république. Cela va se passer dans la bonne ville de Puy-en-Velay dont Laurent Wauquiez est le maire. Etrangement cette ville est le point de départ des pèlerinages vers Saint Jacques de Compostelle. « C’est un symbole », explique décomplexé Laurent Wauquiez pour qui notre pays doit « assumer son identité, son histoire, son histoire et ses racines chrétiennes ». « Quand on nie son identité, l’identité se venge et aboutit à l’intolérance, insiste-t-il. Comme disait la journaliste, les musulmans qui prient dans la rue, c’est mal, en revanche, les chrétiens qui font leur pèlerinage vers Saint-Jacques de Compostelle, c’est autorisé. Question d’identité et de décomplexitude sans doute.

Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: Antoine Champagne - kitetoa

Dinosaure du Net, journaliste à ses heures. A commis deux trois trucs (Kitetoa.com, Aporismes.com et Reflets.info).


5 thoughts on “Ne dites plus « débat sur la place de l’islam », dites « débat sur la laïcité »”

  1. Parfaitement résumé ma pensée. ça me fait penser à l’édito de charb de la semaine dernière dans charlie qui disait en substance : il n’y a pas de citoyens musulmans et de citoyens non musulmans, il n’y a que des citoyens. C’est basique, mais ça fait du bien de se le faire rappeler.

    Le problème c’est que chez les partizan de nos amis aux pouvoirs, la chaîne « logique » musulman -> arabe -> délinquant/terrorriste est hyper rapide à dérouler. C’est pour ça que c’est très dur de discuter avec ces gens-là, et que le débat s’annonce nauséabond à souhaits.

  2. L’étoile de David

    Je suis juive…
    Et je m’apprête à subir
    Un affreux débat sur mes signes distinctifs
    Un débat sur les juifs en France ou sur les juifs de France
    Je ne vois pas très bien la différence…
    Qu’est-ce qu’ils nous reprochent encore !
    De… manquer de clarté ?
    Un défaut de… transparence ?
    De profiter de la laïcité pour dissimuler notre identité, notre judéité ?
    D’occuper des postes clés ?
    D’être premiers, premiers, premiers…
    Sans jamais afficher le secret de notre primauté
    Va-t-on nous obliger encore à arborer l’étoile de David ?
    Ou quelque accoutrement ridicule ?
    De dissimuler notre double nationalité ?
    Et de ne pas justifier tous les dons que Dieu nous a faits ?

    Un débat sur le judaïsme…
    Pour éviter toute confusion avec le sionisme…
    C’est du bon vieux catéchisme… plutôt mourir…
    On ne va pas demander pardon à notre terre d’accueil
    D’avoir plus de chercheurs que de recherchés
    D’enviés que d’envieux
    D’élus que d’électeurs
    Doit-on forcément s’exposer pour prier, s’arrêter devant chaque mur pour se lamenter ?
    Nous avons… en effet… quelque chose de plus que les autres
    Parce que nous sommes les seuls à vouloir rester nous-mêmes
    C’est mon visage… qui a crée ce dérapage ?
    Visage, sans masque ni voile, ni maquillage
    Je peux en effet, me retrouver demain à la tête de votre équipage
    Disposant de tous vos suffrages
    Rien que pour vous faire changer d‘image
    Que nul ne doit être jugé selon son plumage…

    http://www.lejournaldepersonne.com/2011/02/david/

  3. Le plus gerbant dans ces débats à la con c’est qu’il n’existe pas de « communauté musulmane », la plupart des gens originaires du Maghreb sont aussi pratiquants que la plupart des chrétiens en occident…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *