La trumpisation du monde : un concept d’avenir ?

Le grand déchaînement populaire « anti-élites » a débuté. Sur les réseaux sociaux, puisqu’il n’y a pas vraiment d’autre endroit où les gens censés former le « peuple » peuvent s’exprimer. Ah, si ils peuvent le faire aussi dans
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: drapher

Journaliste (atypique mais encarté) web et radio — @_Reflets_ et d'autres médias. Ni "désengagé" ni objectif ou neutre, mais attaché à décrire et analyser la réalité, même la plus déplaisante. On the net since 1994. Gopher is power ;-)

15 thoughts on “La trumpisation du monde : un concept d’avenir ?”

  1. > Il y a donc aujourd’hui, aux Etats-Unis près de 50% de la population en âge de travailler qui est sans emploi.

    Ces 50% inclus les étudiants, stagiaires et personnes en formation.

  2. « La capacité collective à faire du sens »… Pardon Drapher, pouvez-vous répéter ?

    A part ça, et loin de moi l’intention de tisser des lauriers à FesseBook, mais vous exagérez un peu : les accros a Facebook, je veux bien, mais comme vous le dites très bien, c’est juste une caisse de résonance.

    En fait, les gens (ces gens-là) ont toujours réagit ainsi, et les réseaux sociaux se contentent de récolter ce qui pousse naturellement.
    Votre critique de l’ « élite » est par contre beaucoup plus près de ce qui se passe. La marginalisation de l’immense majorité de la population MONDIALE est le vrai thème central.

    Et cette marginalisation est opérée par une « élite » ploutocratique qui ressasse les mêmes bobards sur je ne sais quelle « reprise » fantasmée qui ne concerne que l’élite, un groupe fermé au reste de l’humanité et éduqué depuis son plus jeune âge à trouver cela normal.

    C’est cette élite (fort bien représentée par un Macron, mais qui a une multitude d’autres membres plus discrets) qui a complètement perdu le sens des réalités : d’où vient le fric qu’ils ont dans les poches et qu’ils n’ont pas même conscience de ne pas mériter. Cette élite est au pouvoir et considère évident que la plèbe votera pour eux, « parce qu’ils sont les meilleurs » (question subsidiaire : les meilleurs quoi?).

    Ils appellent cela « la démocratie », raison pour laquelle ils ne voient pas pourquoi perdre leur temps à demander à cette plèbe si le fait de devenir optionnelle la ravit ou non (qu’elle dorme en paix et avale les bobards). Demandez à Monsieur Cazeneuve : il s’en tape de notre opinion, et au pire, il demandera aux députés, mais même cela c’est optionnel.

    Devinez donc ce qui se passe lorsque par extraordinaire, les élites viennent demander son avis à la plèbe. Quelque soit la question, celle-ci a cessé d’avoir le moindre intérêt, car ce sera la seule opportunité pour cette plèbe de montrer son rejet. Appelez cela BREXIT, Donald Trump, Manif pour tous ou Marine, vous obtiendrez le même résultat.

    Vu comme cela, il importe peu que Trump soit un porc, ce n’est pas de lui qu’il s’agit, et la colère l’emportera lui aussi. Et lui non plus ne l’a pas compris.

  3. A la radio on m a dit que Trump etait sexiste et homophobe. Plus tard, on m a dit que voter Trump, c etait voter pareil que de voter Marine Lepen, Philippot ou Pim Fortuyn. Personne n a parle de Jurg Haider.

    A la radio, on m’a dit qu ils ont tous ete surpris du resultat.
    Cette radio avait surprime la possibilite de faire des commentaires sur le site web, il y a environ un an. Je crois qu ils censuraient deja les commentaires qui sortaient trop de la ligne editoriale.
    « Des trolls d extreme droite ou alors des rouges bruns a la derive ».

    A la radio, on m’a dit que si je pensais que les revoltes des printemps arabes etaient soutenu d abord par les occidentaux avant d etre des phenomenes spontannes lances par des gens voulant plus de democratie, ca voulait dire que j etais un complotiste. Les complotistes etant tres souvent antisemites.
    On a oublie de me montrer les democrates, mais on m avait bien dit de ne pas faire d amalgame.
    Je n ai pas compris…

    A propos, les gens avaient il le droit de pousser a l emeute sur facebook en France ?
    Non, pas en France…
    Mais ailleurs que dans le monde occidental, c est bon…

    La democratie, en France, c est hollande et ces 10% de popularite qui fait des lecons de representativite au reste du monde…

    Avoir 50/50 de ratio de femme chez les representants du monde agricole ou 90% des gens sont des hommes.
    Representativite ! on a dit.
    Les femmes sont oppresses et sont ignorees par le pouvoir, c est pour ca que Hollande a mis des feministes en tete de france television et de ma radio.
    Representativite !
    A une election, il font 0.07% les feministes et a une manif, ils sont 200.
    Dingue que des sexistes fassent passer des lois sur la parite.
    Feminisme: toi aussi adhere a la contre culture du pouvoir en place…

    Representativite !
    Mais des femmes ou de l’opinion du peuple sur la bonne gestion du pays ?

    Trump est elu ? La, on me parle de changer le scrutin.
    La proportionnelle ? On me dit qu on ne peut pas et qu il faut faire barrage a l extreme droite. Representativite ?
    Empechons les gens de voter mal, car alors que ca va mal pour eux, ils vont bien entendu avoir envie de garder le systeme en place…
    C est ca, la democratie…
    Empechons les pauvres de s exprimer, empechons les de voter HITLER !
    (En lettre majuscules)

    A la radio, on s est inquiete:
    mais comment as t on vote pour Trump ?
    « Hillary connait si bien ses dossiers » (citation approximative).
    Je me suis alors interroge:
    En quoi connaitre ses dossiers implique t il de faire une politique et une seule ?
    Je me suis alors dis: Cette journaliste doit etre une technocrate: ils apprennent leurs dossiers par coeur, c est un indicateur de maitrise.
    Puis il liste des indicateurs de situation, puis font evoluer les stats dans le bon sens.
    Ce sens etant implicitement evident…
    Clinton connaissaient ses dossiers, on est donc oblige d etre d accord avec son projet politique…

    Wall street et la silicon valley n aimaient pas Trump, mince l electeur de Cleveland n aimait pas Wall Street…
    Salaud de pauvres…

    Au moins, maintenant que l amerique a dit non au politiquement correct, ce terrorisme intellectuel de l esprit, on pourra de nouveau appeler les pauvres avec leurs vrai noms.
    Les pigeons de Trump…

    (Je n ai plus le droit d utiliser pigeon seul, trop connote)

  4. Comme l ecrit l auteur, facebook c est une caisse de resonnance. Autrement dit, ca prend de l ampleur car le phenomene existe vraiment a la base. Si votre mur facebook vous raconte quelque chose qui est completement contraire a votre vecu, ca ne devient pas credible (une peu comme quand un president vous dit « ca va mieux » ;-)).
    Si on reprend l exemple des decodeurs que vous citez, d apres l article du monde, il est possible de toucher 280 € de retraite (vous pouvez toucher plus mais dans ce cas, l etat se rattrape sur la succession-> des paysans préfèrent toucher moins mais ne pas entamer l heritage des enfants).

    Sur le discredit des journalistes, il y avait un article aussi tres bien (sur le monde aussi ?) qui expliquait le biais. La grande majorite des journalistes sont grosso modo d une sensibilite politique proche du PS. Ce qui en soit n est pas une tare mais qui transparait sur les sujets traités (on va evacuer un sujet genant) et comment ils sont presenté meme si on va pretendre a l objectivité.
    L article donnait l exemple de titre sur la peine de mort: « ENCORE x pays pratiquant la peine capitale » ce qui implique que pour le journaliste le sens du progres est la suppression de la peine de mort

    PS: « Américains en âge de travailler et qui… ne travaillent pas ». Il peut y avoir plusieurs explications:
    – chomage dissimulé comme l ecrit l auteur
    – femmes au foyer en souhaitant pas travailler (je doute que Melanie Trump ai franchement envie de faire quoique que ce soit de remunere), ou simplement ou ce n est pas rentable (par ex si vous avez des enfants et qu il faut payer la garde). Apres tout en france en 1960 on avait quasiment 50 % de la population en age de travailler mais qui ne travaillant pas et c etait pas du chomage deguisé. Simplement le travail feminin n etait pas la norme
    – les detenus (les USA sont les recordman du nombre de detenus. vu la tendance a la legalisation du cannabis, ca devrait baisser a terme mais pour l instant le narco traffic rempli les prisons)

    1. Cdg, je trouvais votre post sans grand intérêt (tactiques de diversions, semer le doute, comme d’hab quoi).

      Et puis tout-à-coup ce trait de génie : « Apres tout en france en 1960 on avait quasiment 50 % de la population en age de travailler mais qui ne travaillant pas et c etait pas du chomage deguisé. Simplement le travail feminin n etait pas la norme ».

      Bravo mon grand, ça c’est du modernisme ! Vous avez trouvez la solution à tous nos problèmes : raccourcir la chaîne pour que les femmes ne sortent plus de la cuisine. Et en plus c’était cool à l’époque : les femmes allaient à la messe avec un foulard sur la tête, revenir à ça aujourd’hui ça nous permettrait de faire concurrence à ces salopes d’arabes qui mettent une burka. C’est vrai quoi, on va pas se laisser emmerder par ces bicots !

      Ah, c’était le bon temps ! J’vousldis mon pov monsieur, c’est la faute à toutes ces suffragettes.

      1. C’était le temps où un seul salaire faisait vivre décemment un famille de quatre personnes, sans allocs (comprendre : sans contrôle social).

        A l’époque, c’est SEB et Moulinex qui voulaient coller les meufs à cuisine. Et je te parle pas d’Arthur …

      2. Si une femme travaille, elle gagne en liberte rapport a son mari et si deux personnes d’un couple travaillent, ils y gagnent en liberte par rapport a leurs employeurs.

        C’est juste que travailler, c’est un peu perdre sa vie a la gagner…
        Ce n’est pas blanc ou noir.

        1. Tiens, je vois que j’ai mes propres trolls. Apparemment ce que je dis est dangereux.
          Je vais donc en rajouter une couche.

          Eh oui Lol, c’est bien ce que je dis : c’était le bon temps ! SEB et Moulinex ont le dos super large, dites-moi. Lisez donc ce qu’écrit Kihemoy : « Si une femme travaille, elle gagne en liberté rapport a son mari », autrement dit, les femmes se définissent uniquement par rapport leurs maris, et je présume que c’est eux qui leur dit pour qui voter.

          C’est marrant, je connais plein de nanas qui vivent toutes seules, je me demande comment elles font.

          « Perdre sa vie à la gagner », cela va avec ce que vous avez dit avant, sauf que nous avons toujours le choix. Mais il est vrai que si vous vivez encore dans les années 60, vous ne devez même pas savoir qu’il y a tout un monde au-delà de votre quartier.
          Note : ya plein de nanas dans ce monde-là et elles sont superbes.

          1. Je fais plein de fautes d’orthographe, pardon.
            Je corrige « par rapport À leurs mari, et je présume que c’est eux qui leur DISENT pour qui voter ».

          2. C’est vrai, la femme qui travaille gagne en liberté par rapport à son mari.
            Mais c’est uniquement parce qu’il est admis que les ressources d’un foyer appartiennent en premier lieu à celui qui travaille et que cela lui laisse tout pouvoir pour son utilisation.

            Le plus important est la liberté par rapport à son banquier/assureur/préteur.

          3. Salut Lol,
            C’est donc vous le troll majeur. J’ai ce que je voulais savoir.
            Je vais vous laisser, j’ai quelque chose sur le feu. Et bonne chance avec votre banquier.
            Adios !

      3. @Robert Ravoalavoson
        Vous etes de mauvaise foi. Sur une trentaine de ligne, les femmes au foyer en represente juste une, le gros du commentaire parlait d autre chose (facebook = caisse de ressonance d efait existant et biais ideologique/societal des journalistes).
        En ce qui concerne les femmes au foyers d ailleurs je ne disais pas que c etait bien ou mal, juste que c etait une raison qui expliquait qu une partie de la population en age de travailler ne travaille pas.

        Sinon je sais pas quel age vous avez, mais penser que dans les annees 60 les femmes etaient des esclaves enchainees qui allaient toutes a l eglise le dimanche est le comble du ridicule…
        Enfin heureusement que le progres est arrivé et que l oppression machiste que Robert condamne est terminee . Maintenant les femmes sont libres d aller travailler comme caissiere a Carrefour pour 1000 €/mois car le salaire du mari ne suffit plus. C est beau le progres

        1. Désolé cdg, j’ai (malgré mon grand âge) encore plein de taf sur mon bureau et pas assez de fric pour nourrir tous les trolls.
          L’oppression machiste est terminée ? Vous êtes la preuve que non.
          Note : j’ai peur d’être un peu trop vieux pour votre paternalisme de pacotille.

          Adios !

  5. La victoire de Trump a sa logique, la même qui verrait MLP succéder à Hollande : à force de n’être plus capable d’incarner qui que ce soit ni quoi que ce soit – Obama aux USA, Hollande en France ; et pas davantage leur successeur Hillary Clinton, ou ici, le challenger Juppé – excepté des intérêts supra-nationaux car le Capital n’a plus de frontières – il n’est pas plus américain qu’européen et fait la guerre au monde entier – on prend le risque de faire revenir vers les urnes ceux qui les avaient désertées et ceux qui s’y rendaient sans enthousiasme ; or, quand les « caves » et les « gueux » se rebiffent car ils l’ont mauvaise – « caves » et « gueux » tels que les médias pourraient à mots à peine couverts les désigner -, tout devient possible : en premier lieu, l’impensable de classe ; classe politico-médiatique ; une bourgeoisie qui, sans honte, vote, travaille, prospère et se fait élire avec le concours du PS depuis trente ans ; une bourgeoisie sans imagination qui n’a jamais rien su prévoir contrairement à celle d’en face qui, historiquement, n’a jamais craint les « conduites politiques à haut risque » – loin s’en faut ! – et qui attend avec impatience maintenant sa revanche ; il est vrai que la révolte des petites-gens a souvent servi ses intérêts ; hélas !

    Nul doute, du FN, en 2017, on peut s’attendre à une campagne copie-conforme à celle de celui qui est devenu, dans la nuit du 9 novembre 2016, le 45e Président des Etats-Unis.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *