Il faut que je vous en raconte une bonne…

C’est dingue tout ce que l’on découvre ces jours-ci avec les mouvements populaires au Maghreb. Figurez-vous qu’en lisant la presse, je me suis rendu compte qu’il y avait un dirigeant qui se livrait à des
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

Auteur: Antoine Champagne - kitetoa

Dinosaure du Net, journaliste à ses heures. A commis deux trois trucs (Kitetoa.com, Aporismes.com et Reflets.info).

21 thoughts on “Il faut que je vous en raconte une bonne…”

  1. Vous oubliez l’épisode où il fait voter des lois liberticides, inutiles et bancales pour que ses amis de l’industrie musicale puissent continuer à s’engraisser.
    Bien d’accord avec votre conclusion que j’appelle de tous mes voeux.

  2. L’Histoire ne retiendra que quelques choses, mais elles seront j’espère la petitesse de nos dirigeants actuels (sans vilain jeu de mots bien entendu) et la grandeur des peuples emancipés qui ne se seront pas endormis sur leur lauriers.
    Idem que Grigri pour les ajouts et la conclusion.

  3. Il manque un autre passage :

    Lorsqu’il s’est rendu compte qu’il ne pouvais pas non plus ré-écrire tous les bouquins d’Histoire, il a entreprit de simplement supprimer l’histoire, la philo, les arts, etc…

    Enfin, supprimé c’est en cours ! Ce ne sera qu’une option bientôt, mais quand il n’y aura plus aucun moyen dans l’éducation nationale, 40 par classe au lycée et 800 par promo à la fac, et que les profs de sport assurerons les remplacements de philo, ben il n’y aura même plus besoin de supprimer ces trucs qui font réfléchir !

    Quoi ?! On y est déjà ?!!
    Mais noooooooon, ils en ont pas parlé à TF1 !!!

  4. Autant je suis d’accord qu’il y a de quoi s’indigner sur la façon dont la politique est menée en France (que ce soit par des politiques de gauche comme de droite soit dit en passant), autant je trouve que comparer implicitement Sarkozy à Kadhafi ça à des relents de point Godwin qui ne font carrément pas avancer le débat et qui vous décrédibilise grandement.

    Je suis contre cette extremisation du débat politique qui consiste à diaboliser à outrance son adversaire. Prenons un peu de recul et débattons sereinement.

    Oui certaine actions du chef de l’Etat sont très discutables mais Kadhafi et lui ne jouent carrément pas dans la même cour.

    1. Bonjour,
      Je n’ai pas comparé Nicolas Sarkozy à Kadhafi. La seule référence à Kadhafi dans ce papier est la suivante :
      « Un peu comme un Kadhafi qui fait un discours de 75 minutes à sa propre gloire. Mais sur un autre registre. »
      Vous noterez que j’ai bien spécifié « dans un autre registre » et que la comparaison s’arrêtait au fait que Nicolas Sarkozy se tresse lui-même des lauriers sur des sujets où il a lamentablement échoué, faisant rire tout le monde sauf lui, qui se prend très au sérieux. Sa relation à Barack Obama est un bon exemple. Suivez ce qu’il raconte à ce propos dans la page 2 du Canard Enchaîné (généralement), vous verrez, c’est édifiant.

      1. C’est sur qu’il n’y as pas de comparaison directe entre Sarkozy et Kadhafi mais le parallèle est quand même assez clair surtout en ces temps où Kadhafi fait la une des journaux. Il est difficile de ne pas penser à lui en lisant ces lignes.

        Je vous accorde que la manière dont notre président actuel aborde le pouvoir et les contres pouvoirs à quelque chose d’édifiant et est particulièrement pénible à regarder quand on aime son pays.

        Néanmoins, je dis juste que faire un parallèle entre un président qui prend quelques aises avec la morale pour mieux s’accommoder, comme le faisaient (certes plus discrètement) ces prédécesseurs, et un meurtrier de masse qui tient son pays d’une main de fer depuis 40 ans à un coté gênant.

        1. Je comprends votre souci. Cependant, je me permets de vous citerr :
          « C’est sur qu’il n’y as pas de comparaison directe entre Sarkozy et Kadhafi mais le parallèle est quand même assez clair surtout en ces temps où Kadhafi fait la une des journaux. Il est difficile de ne pas penser à lui en lisant ces lignes.  »
          En fait, **vous** pensez à Kadhafi.
          C’est donc qu’il y a quelque chose dans la description que je fais qui vous fait faire un lien. Pourquoi ?
          ;)

          1. Je viens de lire un billet d’une personne pratiquant la langue de bois, pas foutu capable d’assumer ses écrits et ayant une fâcheuse tendance à bien vouloir voir ce qui l’arrange bien. « Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt ».
            En outre je rejoins totalement l’idée de Tatanne: ce n’est pas en diabolisant son ennemi que cela fait de nous des saints! Un vrai débat est plus constructif que des calomnies, la critique est facile mais l’art est plus difficile!
            Anatole France disait « Il n’y a pas de gouvernements populaires. Gouverner, c’est mécontenter. »

          2. Est-ce que j’ai dit que j’étais un saint ?
            Par ailleurs j’assume mes écrits. Cela m’a même valu d’être amené devant un tribunal.

          3. Vous vous sentez viser dans ce que j’ai écrit? Ce n’était pas mon intention. D’autant qu’à aucun moment je vous pointe du doigt.
            « C’est donc qu’il y a quelque chose dans la description que je fais qui vous fait faire un lien. »

            Maintenant que l’arroseur est arrosé, parlons de votre billet. Un travail de recherche et de style évident et je vous félicite. Toutefois, ce pamphlet apportant tant de preuves accablantes contre ce dirigeant, nous sommes en droit de nous interroger sur les raisons qui empêchent ses opposants de lancer une révolution populaire! Peut-être qu’il a muselé et fait emprisonné tous ses opposants? Peut-être a-t-il tout simplement interdit les manifestations?
            Mais la principale question est comment a-t-il pu légitiment prendre les rênes de son état. Putch, insurrection populaire, lien du sang, oligarchie? A n’en pas douter, ce dirigeant tyrannique que vous dépeignez n’a pu être élu démocratiquement par la voix du peuple.

            Certains des commentaires de votre billet laissent penser que vos écrits font vaguement référence à M. Sarkozy. C’est possible. Personnellement quand je lis clan, écoutes téléphoniques, placement des amis du clan à des postes clé, musellement de la presse, vidange des caisses de l’état, appartement des enfants/amis (légitime ou non) aux frais de l’état et dissidents d’ONGs surveillés (pour pas dire coulés) bizarrement ça me fait plutôt penser à M. Mitterand. Mais bon chacun veut bien voir ce qu’il a envie de voir.

            Alors un n-ième pamphlet, pourquoi pas (même si ça commence à frôler l’overdose), on ne peut pas plaire à tout le monde.
            Mais malheureusement la démocratie dans sa définition a cela de critiquable que la souveraineté de 53,06% du peuple fera toujours 46,94% de mécontents mais c’est comme ça.
            En revanche si le lien entre vos écrits et un quelconque gouvernement démocratique était avéré, je trouve très injurieux et irrespectueux envers les différents peuples qui luttent et qui meurent aujourd’hui pour la démocratie et la liberté dans leur pays de leur montrer qu’ils se battent pour du vent parce que même dans une république démocratique on est logé à la même enseigne qu’eux. A l’exception près qu’on a des opposants qui ont le droit de cité, qu’on a le droit d’exprimer nos idées publiquement, que notre droit à manifester est légitime. Écrivez ce même pamphlet en république populaire de Chine et vous ferez un seul passage au tribunal (si tant est que vous y passiez).
            Il existera toujours des clans politiques (en France on appelle ça des partis), des mauvais dirigeants, des mauvaises décisions politiques. Mais elles sont mauvaises pourquoi? Parce qu’elles sont différentes des choix qu’on aurait fait? C’est une question de subjectivité.
            Pour conclure sur cette citation de Churchill : « La démocratie est la pire forme de gouvernement à l’exception de toutes les autres que l’on a essayées de temps à autre »

          4. Alors là… Vous m’avez cloué le bec. Je ne sais plus quoi dire. Bravo.
            Je m’en vais me flageller pendant 15 minutes.

          5. User de la suggestivité et se cacher derrière le non-dit comme vous avez répondu à Tatanne pour ne pas assumer la comparaison implicite que vous faîtes, est effectivement navrant.
            Maintenant, je ne cherche pas à vous clouer le bec sinon j’aurais conclu par un CQFD.
            Mais votre réponse sarcastique montre bien qu’il est plus facile de critiquer que d’accepter la critique.
            Bien à vous.

    2. Il est petit joueur, certes… mais on avait dit « pas le physique » :-P

      « Je suis contre cette extrêmisation du débat politique qui consiste à diaboliser à outrance son adversaire. Prenons un peu de recul et débattons sereinement. »

      Débattre sereinement avec l’adversaire, on voit ce que ça donne. Tout sauf des résultats. Maaais au moins il reste la crédibilité, n’est-ce pas…

  5. Au-delà des approximations de forme (surtout linguistiques), le fond est EX-CEL-LENT !!!

    Autant je comprends l’argumentaire de Tatanne et ai tendance à tenir le même discours en général, autant ça ne s’applique pas vraiment ici, notamment pour les raisons évoquées par kitetoa.

    Continuez comme ça !

  6. Je pense que la comparaison est un peu forte, mais elle tient la route. Surtout pour bien montrer que les démocraties ne sont pas réellement Démocrates (remarquez le D majuscule, qui distingue l’idée générale de la Démocratie avec celle qui est soi-disant appliquée).
    Quand on voit qu’en Belgique, on est sans gouvernement depuis plus de 250 jours, on en vient à se dire qu’un gouvernement n’est pas forcément nécessaire pour que le peuple vive…
    Faisons du Monde une vraie Démocratie!!!

  7. Triste , mais tellement vrai…
    Cette fiction ( hem…) inspirée de faits réels a le mérite de poser la question à laquelle peu osent répondre: un pays est il forcément une démocratie quand il s’en attribue le nom ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *