Do you comment me ? Ooooh yeaaah !

Salut lecteur : ça va ? Bon, tu n’es pas obligatoirement concerné par ce billet, et tu peux refermer cette page si cette première phrase te gonfle. Ouais, c’est un billet. Parce qu’il faut savoir
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de cet article
Twitter Facebook Google Plus email

33 thoughts on “Do you comment me ? Ooooh yeaaah !”

  1. Je n’ai lu que le début … mais dans ce que tu dis, j’ai l’impression qu’il y a comme un début d’article. Et puis après pouf, j’ai l’impression que c’est un billet et après … et après … après je ne sais plus, je n’ai lu que le début.

    Pfiou ! Ah ouais, c’est cool d’être un bot-naute !!!

  2. Afin de me donner bonne conscience, je commente pas tout à fait en désaccord, pas tout à fait d’accord non plus (oui sans quoi mon commentaire ne sert à rien, je ne suis pas caution de quoique ce soit en ce qui me concerne), et puis lorsque j’ai l’impression que j’ai monopolisé plus de 3 neurones pour cela, je Flattr.

    Dingue non autant de paradoxe ? Surtout que je suis le seul à le faire on dirait (en tous cas récemment).

    Je remercie tous les jours le Seigneur pour ces leçons d’humilité. Et miracle, j’ai appris à lire très tôt. Pas grâce à Reflet du reste. Non, internet n’existait pas, mais les valeurs davantage. Mince, encore un paradoxe. Je ne sais pas si on va s’en sortir vivant de cette aventure. (il semblerait que non, au cas où vous auriez un doute).

  3. Ça devient lourdingue ces articles sur Reflets.

    Yovan, tu veux pas aller faire quelque chose de concret ? Aller planter des radis ? Vérifier si tes abeilles vont bien ?
    Mais bordel, où sont les articles de qualité et intéressant ?

    Vraiment dommage, Reflets commençaient à avoir une certaine qualité de réflexion _sur le fond_, là on tombe dans la psycho-philo à 2 balles. Au final, prendre tes lecteurs pour des idiots, ça risque de pas faire avancer grand chose.

    1. Petite précision même pas trollesque : les radis ça ne se plante pas, ça se sème. Par contre les billets de Yovan, ça ne se commente pas. Enfin si, mais seulement quand y a du contenu.

      Bisou Yovan ! :-p

  4. Aors, soit je n’ai pas saisi le second degrès, soit tu appliques toi-même la tactique du bot (prétexter un contenu « intéressant », un billet, pour vendre quelque chose, ton bouquin).
    Bon, ça fait tout de même une moitié « utile » (j’entend par là, en relation avec le titre), mais la sensation de s’être fait manipuler pour se voir vendre quelque chose laisse un arrière-goût amer, démonstration parfaite de la première partie.

  5. Ah merde, là je l’ai carrément mal jouée, j’ai lu le billet en entier alors qu’il ne s’agissait précisément que d’une m**** de pub. Font chier ces générateurs automatiques de contenu…

  6. Ça a l’air bien, mais pourquoi mon adresse mail est-elle apposée au bas de chaque page ? oO
    En fait, c’est ça leur nouvelle méthode de DRM arfarf ;D

    Bravo pour le livre en tout cas.

  7. Salut Yovan,

    Je me suis farci ton « billet » en entier, et je le trouve comme souvent d’une nullité affligeante. Juste quelques points avant de te laisser retourner à tes pleurnicheries sur les lecteurs qui ne seraient pas au niveau :
    1) Shame est un excellent film, et ta critique est nulle. Un film « centré sur son sujet », ça ne veut rien dire. Développe, ou abandonne la critique cinéma.
    2) Tu nous prends pour des cons en faisant ta pub pour ton livre (dont j’ai aussi lu l’extrait), qui a l’air d’être une belle merde.
    3) Tu es d’une prétention sans borne, et passes ton temps à pondre des textes d’une qualité relative, mais noyés dans un blougi-boulga idéologique sur le complot mondialiste et Bilderberg. Tu nous emmerdes. C’est nul.

    Voilà, c’était la petite couche de haine supplémentaire, pour le plaisir de savoir que tu t’enthousiasmeras sur l’arrivée d’un nouveau commentaire – puis désespéreras comme toujours sur son niveau, sans te remettre en cause.

    1. Houla! Le coup de fouet!.
      Il est pas si mauvais que tu dis, ce Menkevik. Il a peut-etre le droit à un coup de mou de temps en temps.
      Tu devrais te soummettre aux commentaires.
      Juste pour tester ta solidité.
      des fois on a des surprises…

  8. Et beh ça vole bas quand même… Le LOL sur le nom du co auteur m’a fait quand même rire, jaune… on en est à attaquer les noms des gens maintenant? vous avez rien d’autre à faire?
    Au fait, si j’ai bien compris yovan ne faisait pas la critique de Shame mais simplement il redonnait la critique du mec qui a critiqué le bouquin. Mais je dois pas savoir lire moi non plus sûrement.

    Quand je vois la méchanceté voire la haine qui se sont déversées sur ce billet d’humeur de Yovan, je me dis que c’est quand même pas gagné la solidarité, le respect, l’échange, toussa toussa, mais alors vraiment pas… et pas la peine de me sauter dessus par commentaires interposés je ne suis pas là pour engager un débat, je suis juste affligée, mais vraiment affligée, mais vraiment vraiment vraiment…

  9. Je ne sais pas pourquoi mais quand j’ai lu l’article je me suis imaginé Deep Blue contre Kasparov. Ou le bot sort en début de partie un mouvement de l’espace « très raffiné » selon les pros mais qui au final n’était qu’un bug.

  10. J’ai lu le billet en entier (si tant est qu’il mérite ce nom): autant le début est sympa, autant la suite mériterait qu’on fasse demander confirmation au lecteur s’il veut bien subir une pub pour un livre (que je n’ai pas lu, je m’abstiendrais donc de tout jugement, même si je pars avec un préjugé négatif sur l’auteur du fait de ce « billet »).

    N’ayant pas l’habitude de réagir aux billets & articles (je ne vais pas argumenter sur un sujet que je maitrise peu et/ou mal), je tenais juste à dire : c’est pas bien de pomper chez Skoda :) (Simply Clever… J’ai vu assez de pubs pour les reconnaitre, client fidèle inside)

  11. Le livre semble sympa, j’ai apprécié les extraits. Merci pour le partage.

    Quant à la première partie du billet, ne serait-on pas dans le cas du « Fais se que je dis et pas se que je fais » ? J’ai souvenir d’un échange de commentaire avec toi (Yovan) où tu a répondu hors sujet à plusieurs reprises parce que tu n’avais lu mes commentaires qu’en diagonale.

  12. Enfin on a le droit d’avoir un égo démesuré n’est-ce pas. Et de le défendre en plus ! :)

    Cela dit je me souviens des paroles d’un sage qui m’avait dit un jour, tu sais, si tu veux défendre tes idées – noble et grande cause, tu n’y arrivera jamais si tu considères les autres comme étant des crétins. C’est une politique vouée à l’échec.

    La preuve.

  13. J’ai bien apprécié l’ironie de cet article. Surtout que certains auteurs des commentaires un peu plus haut n’ont pas l’air d’avoir conscience qu’ils correspondent au public visé par l’article. :-)

    Si certains commentaires posent problème à Reflets, pourquoi ne pas réduire/augmenter la visibilité des commentaires par un système de votes effectués par la communauté ?

    1. Ouais chouette, à coups de tracto-pelle on finira bien par dominer cette bande de bouseux, bondoui !
      Rhaaa le libre arbitre c’est d’un pénible, on ne peut même pas imposer ses idées !
      (Que d’autres ont déjà depuis longtemps démontré l’absolue inutilité).

  14. Well well well…

    Bon je commence par la fin de l’article, désolé oyvan, sur ma todo liste de truc à lire j’ai ,

    Web application hacker handbook 2 a finir
    puis Entangled Web
    puis Merveille (dernier tome d l’excellente série veille/eveille/merveille qui nous parle à nous les geeks)
    puis le tome 11 de l’épée de vérité
    et aussi les numéros de MISC en suspens et les sciences et vie de toutes sortes,
    MAIS il y a aussi sur cette liste le 1er bouquin que t’as écrit.
    bon je finis de raconter ma vie (vu qu’il y a au moins une personne qui a lu ca ca coute moins cher qu’un psy).

    Sinon vite fait des trucs que j’éspère constructifs :

    – tu ne peux pas trasher et en même temps faire de la pub, c’est soit tendre le baton pour se faire battre, soit chercher un public qui aime le 3eme degré mais dans ce cas il sera un peu limité.

    Si vous ne chercher que la substantifique moelle de mon commentaire commencez ICI:

    – 2ème point (le plus important), serieux c’est quoi cette propension à te justifier? SI je veux voir des trucs consensuels je vais m’inscrire au PS ou lire un media mainstream. Desfois je suis d’accord, desfois non, So what? j’ai pas envie de lire une lopette qui cherche le consensus! je cherche un avis, argumenté quand même, qui put m’apporter un approche nouvelle/différente.
    Normalement c’est le cas, mais là ca fait moults articles ou tu cherches à te justifier. Mais fuck! Dis TA vérité (nuance de gris) et laisse au lecteur le soin d’en retirer quelque chose ou pas. et c’est tout.

    Fin du « mais WTF? »

  15. Bah moi j.aime bien lire Reflets. Mais j’aime bien également vous faire chier avec des commentaires moisis. Finalement c’est bien comme ça. Yovan, tu écris bien, t’es pas con (un peu plus que moi) et tes articles sont bien pensés. A la prochaine en RSS

  16. Ah la la Yovan, je sens que tu as été vexé par l’amateurisme primaire de certains commentateurs

    Rassure toi ! Enfin en ce qui me concerne, je SAIS, que tu connais parfaitement l’écriture, cela se « sent » dans chacune de tes phrases et surtout, par ta manière de les agencer (j’aime bien ton introduction, du rien, du rien et hop je te fais la transition)

    Par contre tu abuses de préciser iPhone (encore que je vois ce que tu veux signifier par la ;))

    Continue !

  17.  » une femme, un truc hyper drôle que tu vas adorer  »

    Monsieur Menkevic,

    C’est tout à votre honneur que de participer à l’éveil des consciences en employant votre énergie à faire de la vulgarisation, mais il n’était pas utile ici de rappeler ce qu’est une femme, surtout en ces termes si peu élogieux.
    Si les femmes étaient drôles, cela se saurait.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *