Journal d'investigation en ligne et d'information‑hacking
Édito
par Antoine Champagne - kitetoa

Charlie Hebdo et les mots

Choisis ton camps camarade, tu es pour ou contre la liberté d'expression, pour ou contre le soutien à Charlie. Oui, mais non. Je suis pour la liberté d'expression, mais je regrette qu'elle soit employée à tort et à travers pour dire et faire n'importe quoi. Par exemple, cela m'ennuie qu'un ministre de l'intérieur puisse dire que quand il y a trop d'arabes, c'est là qu'il y a un problème. Je suis contre l'idée qu'un président de la république puisse stigmatiser "l'autre" à ce point.

Choisis ton camps camarade, tu es pour ou contre la liberté d'expression, pour ou contre le soutien à Charlie.

Oui, mais non.

Je suis pour la liberté d'expression, mais je regrette qu'elle soit employée à tort et à travers pour dire et faire n'importe quoi.

Par exemple, cela m'ennuie qu'un ministre de l'intérieur puisse dire que quand il y a trop d'arabes, c'est là qu'il y a un problème. Je suis contre l'idée qu'un président de la république puisse stigmatiser "l'autre" à ce point. Je suis mal à l'aise lorsque Charlie Hebdo en fait trop et mal sur l'islam sous couvert de lutte contre les intégristes. Parce que le résultat, c'est que Marine Le Pen lui apporte son soutien. Elle profite de l'occasion pour se faire de la pub à peu de frais, continue son oeuvre de "dédiabolisation" de façade de son parti qui reste raciste, et pour taper un bon coup sur les musulmans. Je me demande s'il est judicieux, lorsque l'on se dit tolérant, de gauche, anar, progressiste, décalé, humaniste... de faire rire les racistes les plus abjects.

Cela m'inquiète de voir le ministre de l'intérieur actuel,  Claude Guéant, apporter son soutien à Charlie Hebdo alors qu'il a maintes fois démontré son hostilité à la liberté de la presse, notamment en étant informé de la mise sur écoute de journalistes pour protéger son camp politique. Cela me gène un peu lorsque le ministre de l'intérieur parle de "terrorisme" pour qualifier cet incendie. Les mots ont un sens et dans ce cas précis, il ne s'agit pas de terrorisme, mais d'un incendie, volontaire, probablement, l'enquête le dira. Voici un meurtre, cette fois, provoqué il y a quelques jours  par le jet d'un cocktail molotov. Mais bien moins médiatisé.

Connaissant la propension de la droite décomplexée qu'illustre si bien Claude Guéant, à stigmatiser, l'usage du mot "terrorisme" n'est pas anodin. Cet homme cultivé et loin d'être idiot connait parfaitement le sens des mots, il ne les emploie pas à tort et à travers.

Personnellement, Charlie Hebdo ne m'a jamais fait rire. La période Val ayant été un must... Il y a mille voies pour parvenir à un même but. Nous n'empruntons pas la même et il me semble que celle choisie par Charlie comporte des risques collatéraux de développement du populisme. Ne parlons pas de la beaufitude (.com) évidente qu'il génère.

Maintenant, revenons à l'incendie.

Une enquête est en cours. Elle dira peut-être qui est responsable de cet acte odieux. Mais déjà, tout le monde pointe les méchants islamistes d'Al Qaida... Pourquoi ? Parce que Charlie Hebdo sortait un numéro spécial sur l'Islam radical ?

Pourquoi ne pas mettre toutes les possibilités sur la table ?

Prenons un exemple trivial qui n'est évoqué par personne. Ces temps-ci, l'extrême droite la plus conne est particulièrement active. Le FN, bien sûr, mais aussi des groupuscules plus "actifs". Notamment des catholiques extrémistes.

Dénonçant une violence faite contre les catholiques, ces nouveaux croisés s'en prennent à l'islam, responsable, bien entendu de cette haine du catholique. Serait-il totalement incongru d'imaginer qu'un groupuscule (quel qu'il soit) mêlant extrême droite (la haine de l'arabe) et catholicisme intégriste (la haine de l'islam) ait profité du numéro spécial de Charlie Hebdo pour mener une action de déstabilisation. Le contexte permet de faire accuser les méchants islamistes.

Voie dans laquelle se sont engouffrés Claude Guéant, Marine Le Pen, et consorts.

C'est peut-être aller un peu vite en besogne et la moindre des choses serait d'attendre le résultat de l'enquête. Il est regrettable que Charlie Hebdo n'ait pas énoncé plus clairement ce type de position.

Pourquoi est-ce que cela ne m'étonne qu'à moitié ?

 

0 Commentaires
Une info, un document ? Contactez-nous de façon sécurisée