5 ans pour rendre au numérique un peu d’humanité

Qu’est-ce qu’Internet peut attendre d’un quinquennat d’Emmanuel Macron ? Certes, il ne s’agit pas là du dossier le plus urgent pour notre nouveau président, mais il demeure connexe à de nombreux autres dossiers, parmi lesquels, la lutte contre terrorisme.

Si le programme numérique du candidat Macron demeurait peu lisible, il en a cependant tracé les grandes lignes :

  • en terme d’aménagement numérique avec une couverture très haut débit sur toute la France à l’horizon 2022 ;
  • en terme d’administration électronique pour tendre vers le tout dématérialisé encore une fois à horizon 2022 ;
  • la création d’une « cyberarmée » pour lutter contre le terrorisme (un point discutable bien que pas totalement inintéressant) ;
  • une renégotiation, et ce point est intéressant, du privacy shield, concernant les données personnelles des citoyens français hébergées par les géants américains du Net ;
  • un plan visant à réduire les optimisations fiscales de ces mêmes géants du Net, un point sur lequel il pourrait se heurter à une politique fiscalement agressive du Royaume-Unis post brexit ;
  • un plan d’investissement de 5 milliards d’euros pour les startups ;
    une anecdotique interdiction totale du smartphone dans les écoles et collèges.

Nous avons donc ici de grandes orientations, orientations qui font totalement l’impasse sur l’héritage numérique peu glorieux des multiples lois qui ont instauré, parfois dans une certaine alégalité comme nous l’avions démonté pour IOL, une surveillance élargie des internautes, par le biais d’interceptions administratives toujours plus nombreuses, massives, et dont le procédé technique reste un mystère, y compris pour le comité Théodule, pardon, la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR).

Impasse faite également sur le contrôle de la vente de solutions de surveillance électronique.

Mais si le problème n’était pas la vente de ces solutions, mais le simple fait qu’elles existent ? Quand on dimensionne un système d’interception électronique à l’échelle d’un pays, ne devrait-on pas être une bonne fois pour toute reconnu comme un vendeur d’arme numérique ? Quand on commercialise des vulnérabilités (0day), ne devrait-on pas être reconnu une bonne fois pour toute comme un vendeur d’armes électroniques ? Et non comme un vendeur de « solutions à double usage » ?

Reflets a depuis quelques années maintenant une petite idée assez précise dont certaines sociétés, françaises, s’essuient les pieds sur l’arrangement de Wassenaar sur le contrôle des exportations d’armes conventionnelles et de biens et technologies à double usage, par le biais de montages exotiques permettant à chaque entités d’un fumeux consortium de rejeter la responsabilité du client final l’un sur l’autre…

« vous comprenez, nous on ne vend qu’une brique technologique ».

Ce bref rappel est, vous l’aurez compris un appel du pied au prochain gouvernement, et à la nouvelle présidence, à :

  • offrir à la CNCTR les moyens réels de mener à bien sa mission de contrôle ;
  • prendre des mesures sérieuses contre les entreprises qui fournissent leur brique technologique parpaing de flicage à des régimes autoritaires.

Voici deux orientations vers lesquelles la nouvelle équipe dirigeante pourrait s’orienter pour tenter de recoller les morceaux d’une politique numérique entre inexistante et irresponsable menée ces 10 dernières années.

Twitter Facebook Google Plus email

9 thoughts on “5 ans pour rendre au numérique un peu d’humanité”

  1. 1- Je suis bien ignorant en matière de commerce d’armes, électroniques ou pas. Mais il me semble qu’on ne devient pas le 4ème vendeur d’armes en ne commerçant pas avec des régimes autoritaires. Pourquoi le commerce des armes *électroniques* serait-il plus régulé que les armes conventionnelles alors même que leur nature néfaste est aussi peu perçue?

    2- Quel est le second usage des 0days ? Autant pour le pentest en général, je peux imaginer, autant la vente de failles non connues et donc non corrigées ne me semble avoir aucun argument défensif possible.

    3- Si la surveillance de masse de notre population n’est même pas évoquée dans les « programme » de Macron, n’est-ce pas déjà une réponse?

    4- Macron qui réduit les optimisations fiscales? Joli oxymore IMHO…

    Bonne chance néanmoins pour l’appel…

    1. 1° on ne parle pas de « plus le réguler », mais de le réguler _tout court_
      2° une fois exploités par des agences de renseignement, la vocation d’un 0day est… de se retrouver dans la nature et de se retourner contre l’ensemble d’internet, le Net est truffé d’exemples : Hacking Team, Equation Group, Finfisher…
      3° le programme d’Hollande n’abordait pas la question, c’est pourtant son gouvernement qui a légalisé IoL, et instauré les « boites noires ». La position officielle de la France, c’est qu’elle ne fait pas d’interception de masse, donc pas de « détection de signaux faibles », ce qui me semble peu crédible au regard des moyens octroyés à la DGSE notamment.
      4° il parle probablement de celles qui représentent un manque à gagner pour la France ;)

  2. Dans son programme, il y a également :
    Généraliser le vote électronique d’ici 2022.

    Avec des arguments assez faibles :
    élargir la participation, réduire les coûts des élections et moderniser l’image de la politique

    C’est le seul candidat à être aussi volontariste depuis une dizaine d’années.

    Cf http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/sur-le-radar/20170303.OBS6074/generaliser-le-vote-electronique-la-mauvaise-idee-d-emmanuel-macron.html

      1. « Généraliser le vote électronique d’ici 2022. »
        « élargir la participation, réduire les coûts des élections et moderniser l’image de la politique »

        J’aurais dû mettre des guillemets, comme c’est extrait de son programme. Je ne vois pas le flou.

        Bien sûr, les programmes électoraux ne sont jamais appliqués en totalité. Je me demande surtout comment ça a atterri dans son programme. Qu’est-ce qu’il y a derrière le storytelling « on l’a bâti à partir de ce qu’ont recueilli les marcheurs » ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *