Commentaires sur : Who’s fucking Next ?

Par : Flattr: rapport pour février 2012 | Blog à part: troisième époque

Flattr: rapport pour février 2012 | Blog à part: troisième époque — Sat, 10 Mar 2012 07:45:34 +0000

[...] n’est présent qu’avec un article, Who’s fucking next?, sur les honteuses tentatives de censure du gouvernement français sur certains sites qui les [...]

Par : taziden

taziden — Fri, 10 Feb 2012 08:06:08 +0000

Me taire ?
Laisse-moi réfléchir … euuuh bah non en fait

Par : Lien

Lien — Fri, 10 Feb 2012 04:25:31 +0000

Techniquement, tu fais comment?
Tu attends qu’ils te laissent le feu vert?

Par : anonyme

anonyme — Fri, 10 Feb 2012 02:35:49 +0000

Ta gueule taziden.

Par : Who's fucking Next ? | Chronique des Droits de l'Homme | Scoop.it

Who's fucking Next ? | Chronique des Droits de l'Homme | Scoop.it — Thu, 09 Feb 2012 18:30:09 +0000

[...] background-color:#222222; background-repeat : repeat; } reflets.info – Today, 7:30 [...]

Par : taziden

taziden — Thu, 09 Feb 2012 11:54:02 +0000

1/ je ne suis pas juriste
2/ je vois pas ce qui est gênant dans l’article de la CNIL. Il ne cite même pas Regards Citoyens. Quant au fait qu’il sorte à quelques semaines des élections, … c’est peut être justement lié au fait qu’à cette occasion, plein de plateformes d’analyse du travail de nos élus se constituent ?
3/ La CNIL n’a pas besoin qu’on lui demande son avis pour s’exprimer, et bien heureusement. Tu serais le premier à crier à la censure si la CNIL ne pouvait s’autosaisir de sujets et s’exprimer sans l’aval d’une autorité tierce.
4/ Pourquoi maintenant ? Cf plus haut, peut être parce que c’est justement au moment des élections que les citoyens s’intéressent le plus au travail de leur parlementaire et que des travaux sont effectués pour rendre ce travail plus lisible ?
5/ On est d’accord sur le fond, et sur la manière de faire de Guéant, pas de doute là dessus. Reste à faire attention au sensationnalisme qui fait que je lis à gauche et à droite des énormités, juste parce que les gens lisent Reflets et croient dur comme fer à ce que vous racontez.

Par : bluetouff

bluetouff — Thu, 09 Feb 2012 01:36:29 +0000

Disons que le ton de ton commentaire ne m’invitait pas à une réponse sereine. Je vais quand même tenter l’exercice car oui il est vrai que les informations telles que présentées ici peuvent paraitre dénaturées pour l’oeil du juriste que tu es.

« La Cnil a raison » : raison de quoi ? Raison de se prononcer sur une évidence ? A quelques semaines d’un scrutin ? Dans quel but ? Qui lui a demandé son avi ?

« RegardsCitoyens se conforme depuis des années maintenant aux exigences de la loi … » Réflexion qui ne fait qu’apporter de l’eau à mon moulin : pourquoi la CNIL s’exprime là dessus maintenant ?

« des amalgammes entre la demande de Guéant et ce que dira la justice le 10/02 » : Monsieur Guéant est quand même ministre d’Etat, un ministre d’Etat qui tente d’exercer une censure à priori en se passant du juge. Effectivement, nous attendons avec impatience que le juge se prononce et la position du Ministère publique est intéressante. Sauf qu’elle n’était pas connue au moment ou j’ai publié cet article pour faire du buzz et plein de pépettes avec les pubs qui peuplent Reflets.info

Par : taziden

taziden — Thu, 09 Feb 2012 01:24:45 +0000

Ok, je suis allé vite en besogne avec la pub (même si je considère qu’afficher les gadgets facebook, topsy et surtout paypal, visa et mastercard c’est bien faire de la pub mais passons).
Pas de réponse à apporter sur le reste de mon commentaire hormis ce lol digne des grandes heures d’odebi tout comme cet article ?

Par : bluetouff

bluetouff — Wed, 08 Feb 2012 23:18:39 +0000

« de l’affichage de pubs »
lol

Par : ZK456

ZK456 — Wed, 08 Feb 2012 17:00:42 +0000

Lis jusqu’au bout

« Ah oui, je n’ai pas été très clair. Cela veut dire que officiellement les FAI ont l’obligation de bloquer mon site. »