Who’s fucking Next ?
Ce matin, c’est PCInpact qui nous apprenait que Claude Guéant revenait à la charge sur la censure de Copwatch, et ce, de manière bien plus violente puisque le ministre a demandé la censure par blocage, non pas des pages, mais de l’intégralité des sites miroirs. Une demande particulièrement choquante, puisqu’elle s’effectuerait au doigt mouillé, sans décision de justice ! Sur simple demande du ministre de la police ! Numerama explique que la formulation est assez large pour inclure un site de presse qui reprendrait une information du site copwatch, et ainsi se retrouver sous le coup d’une censure par blocage de son nom de domaine ! Odieux ! L’ami Sebsauvage a d’ailleurs reçu une assignation en référé l’invitant au retrait des contenus sous peine de se faire bloquer son domaine. Sebsauvage mirrore aussi Reflets.info, nous nous sentons donc directement concernés. Cependant Reflets.info a une pensée émue pour Claude Guéant quand il découvrira les URL Tor et I2P qui hébergeront bientôt copwatch… bon flamby à toi Claude.
Streisand.me est donc de fait devenu illégal en France. Streisand.me, une initiative de Telecomix, héberge de nombreux sites de défenseurs des droits de l’Homme censurés dans leur pays. Par cette action, Claude Guéant couvre de honte la nation des Droits de l’Homme, une fois de plus.
Députés d’opposition, c’est le moment ou jamais de montrer votre attachement aux valeurs de la République, voilà ce que le ministre de l’intérieur est en train de censurer.
Et puis c’est la CNIL qui en rajoute une couche en s’attaquant au site NosDeputés.fr, l’observatoire citoyen de la vie parlementaire, édité par le collectif Regards Citoyens, un des pionniers hypers actifs de l’Open Data en France. L’OpenData, l’homo-piliticus, il aime surtout quand ça ne le concerne pas. Il a donc passé un petit coup de fil à la CNIL pour lui demander de se prononcer. La CNIL déclare ici que le site est soumis « au respect de la loi informatique et liberté« , jusque là rien de choquant, mais que ceci implique, qu’à ce titre, tout parlementaire peut exiger la modification ou le retrait des données le concernant et surtout, concernant son activité publique, dans le cadre de son mandat ! Citoyens, vous avez le droit de voter pour des feignasses mais il ne faut surtout pas que vous le sachiez !
« Les éditeurs de ces sites sont également tenus de respecter les droits d’accès et de rectification que la loi Informatique et Libertés reconnaît à toute personne physique dont les données font l’objet de traitements. Ils doivent ainsi répondre à l’ensemble des demandes tendant à l’exercice de ces droits par les élus, en particulier de leur droit d’exiger la modification ou la suppression des informations qui sont inexactes, incomplètes ou périmées. »
Ainsi tout député pourrait arguer d’une information incomplète ou périmée pour exiger le retrait d’informations pouvant directement influer sur la décision d’un citoyen au moment de passer dans un bureau de vote. C’est assez large pour permettre à tout parlementaire d’exiger la censure de son activité au service des citoyens. Selon la CNIL, NosDéputés est aussi tenu d’informer personnellement chaque parlementaire de son intention de publier des informations le concernant et de déclarer le traitement fait des données.
NosDéputés.fr est en ligne depuis plusieurs années, nous ne pouvons que nous étonner d’une étrange coïncidence : pourquoi la CNIL se réveille t-elle à quelques semaines des élections législatives ?
Demain, il sera trop tard…
« Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester. »
Martin Niemöller
Billets en relation :
166 
S'abonner
Si vous avez apprécié cet article, abonnez vous gratuitement pour ne plus rien manquer.
Du bon gros #WTF tout ça.
Comment contrôler son image sous couvert de la « loi ». Sérieux on va ou la ? hallucinant.
Plus rien ne m’étonnes maintenant. Et on s’étonnes que les Anons, les Indignés, 99% et autres se radicalisent… A croire qu’ils la cherchent la révolution, et ça va devenir assez violent si ça continu. Sur ce je vais vomir, ces derniers jours me sont restés sur l’estomac
Il n’est pas impossible en effet que l’effet recherché soit celui là…
la révolution citoyeniste ? super on y croit !
La censure devient de plus en plus banale
Une simple demande du ministre, aucun jugement, et tout le monde s’exécute…
Heureusement qu’il reste encore des sites pour la dénoncer. C’est comme IAM interdit de concert à Orange, il y a 10-15 ans tout le monde aurait gueulé, associations et compagnie, et là à part sur le net j’en ai pas entendu un mot.
Putain, si on repart pour 5ans de ces conneries, on est foutu !
Expect us disent les Anons…
Expect us disent les politiques. And they deliver…
http://www.youtube.com/watch?v=xwB0iRxvh18
https://www.youtube.com/watch?v=2QxNPeW9jFk
:p
Reflets probablement
Ah ah ah… C’est le moment d’investir dans des serveurs à l’étranger, de préférence dans des pays un peu moins emmerdant que le nôtre…
L’Islande ou l’Ukraine, ça me semble pas mal pour commencer
Je me suis un peu planté, ça m’a été forwardé et non reçu directement, mais le résultat est le même: Mon site est effectivement inclu dans la liste des sites à bloquer par les FAI. Fun. On va bien rire.
Tout à coup, je suis content qu’il y ait un paquet d’autoblogs de mon site.
Le jour ou les autoblogs de sebsauvage sont tous censurés, je descend dans la rue avec un AK et je bute claude guéant.
Techniquement, tu fais comment?
Tu attends qu’ils te laissent le feu vert?
Ils justifient la nécessité de bloquer au niveau des FAI par l’impossibilité de retrouver l’hébergeur. Pour le site original ça m’a pris 10 minutes, pour les autres je doute qu’ils se cachent réellement… Quand on disait que la censure allait devenir le truc simple que tout le monde utilise au lieu de faire son taff… Imaginez dans le cadre de la LOPPSI ce que ça veut dire :/
Ce que certaines personnes n’ont pas compris, c’est qu’Internet c’est binaire, il existe ou il n’existe pas, point. Il ne peux y avoir de demi-mesure sans conséquences, et d’après les chiffres 3 milliards de personnes l’utilisent dans le monde, et une bonne partie aura du mal à s’en défaire. Alors comment ça se passe maintenant? Êtes vous prêts à lutter? Rien n’est moins sur, les mouvements récents le prouvent d’ors et déjà. Je pourrais même rajouter qu’Internet est le reflet de notre société, et je considère totalement juste qu’on y applique les lois qui existent déjà dans la société.
Dans ce cas précis, bien sur ce site peut inciter la haine de la police mais ELLE LE MÉRITE si on arrive à obtenir des vidéos le prouvant. Je suppose que les violences n’ont pas été moins douloureuses parce que la victime à fermé les yeux. Et m’obliger à fermer les miens, c’est refuser qu’elles aient eu lieu. Confondez les responsables en justice, pas les dénonciateurs.
Vous êtes là pour nous parce que nous le voulons bien et pour notre bien, ne l’oubliez jamais.
Continuez à exister Reflets je vous en supplie!.. Les journaux indépendants sont un peu la brique de base de la résistance face à nos gouvernants misérables… Courage, ça ne sera pas facile tous les jours, mais votre travail est INDISPENSABLE pour notre « démocratie » en voie de perdition
Comment peut-on intervenir ? Une décision de justice va avoir lieu, est ce que ces sites vont y être représentés ? Est ce que ce sera un procès à charge sans défense ? Ou un ministère public mollement représenté par le parquet ? J’y connais rien mais il me semble que dans certains cas, il est souhaitable d’envoyer des lettres au tribunal, quand l’intérêt public est en jeu, afin d’expliquer les conséquences que pourraient avoir une décision de justice.
Le délibéré de l’affaire aura lieu le 10 février à 16 heures.
Quand ils sont venus chercher les hacktivistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas hacktiviste.
Quand ils sont venus chercher les cypherpunks,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas cypherpunk.
Quand ils sont venus chercher les libristes,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas libriste.
Quand ils sont venus chercher les bloggers,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas blogger.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester.
On parle de la France ou de l Ouzbekiztan??
Sa commence a donner honte d etre français..
Et comme dit précédement Reflets continuez votre travail exeptionnel, nous avons besoin de gens et de journaux comme vous
« L’ami Sebsauvage a d’ailleurs reçu une assignation en référé l’invitant au retrait des contenus sous peine de se faire bloquer son domaine. »
Lisez jusqu’au bout
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/02/07/13/28/23
« Non rassurez-vous, je ne suis pas assigné en référé. C’est mon FIA (Free.fr) qui l’est, un internaute me l’a transféré. »
Lis jusqu’au bout
« Ah oui, je n’ai pas été très clair. Cela veut dire que officiellement les FAI ont l’obligation de bloquer mon site. »
Du bon gros FUD, des amalgammes entre la demande de Guéant et ce que dira la justice le 10/02 … bref un article ni fait ni à faire.
La Cnil a raison, et RegardsCitoyens se conforme depuis des années maintenant aux exigences de la loi … bref rien de nouveau sous le soleil mais tout est bon pour faire du buzz, des clics, de l’affichage de pubs, du FUD, etc
Ce genre d’article décrédibilise totalement reflets.
« de l’affichage de pubs »
lol
Ok, je suis allé vite en besogne avec la pub (même si je considère qu’afficher les gadgets facebook, topsy et surtout paypal, visa et mastercard c’est bien faire de la pub mais passons).
Pas de réponse à apporter sur le reste de mon commentaire hormis ce lol digne des grandes heures d’odebi tout comme cet article ?
Disons que le ton de ton commentaire ne m’invitait pas à une réponse sereine. Je vais quand même tenter l’exercice car oui il est vrai que les informations telles que présentées ici peuvent paraitre dénaturées pour l’oeil du juriste que tu es.
« La Cnil a raison » : raison de quoi ? Raison de se prononcer sur une évidence ? A quelques semaines d’un scrutin ? Dans quel but ? Qui lui a demandé son avi ?
« RegardsCitoyens se conforme depuis des années maintenant aux exigences de la loi … » Réflexion qui ne fait qu’apporter de l’eau à mon moulin : pourquoi la CNIL s’exprime là dessus maintenant ?
« des amalgammes entre la demande de Guéant et ce que dira la justice le 10/02 » : Monsieur Guéant est quand même ministre d’Etat, un ministre d’Etat qui tente d’exercer une censure à priori en se passant du juge. Effectivement, nous attendons avec impatience que le juge se prononce et la position du Ministère publique est intéressante. Sauf qu’elle n’était pas connue au moment ou j’ai publié cet article pour faire du buzz et plein de pépettes avec les pubs qui peuplent Reflets.info
1/ je ne suis pas juriste
2/ je vois pas ce qui est gênant dans l’article de la CNIL. Il ne cite même pas Regards Citoyens. Quant au fait qu’il sorte à quelques semaines des élections, … c’est peut être justement lié au fait qu’à cette occasion, plein de plateformes d’analyse du travail de nos élus se constituent ?
3/ La CNIL n’a pas besoin qu’on lui demande son avis pour s’exprimer, et bien heureusement. Tu serais le premier à crier à la censure si la CNIL ne pouvait s’autosaisir de sujets et s’exprimer sans l’aval d’une autorité tierce.
4/ Pourquoi maintenant ? Cf plus haut, peut être parce que c’est justement au moment des élections que les citoyens s’intéressent le plus au travail de leur parlementaire et que des travaux sont effectués pour rendre ce travail plus lisible ?
5/ On est d’accord sur le fond, et sur la manière de faire de Guéant, pas de doute là dessus. Reste à faire attention au sensationnalisme qui fait que je lis à gauche et à droite des énormités, juste parce que les gens lisent Reflets et croient dur comme fer à ce que vous racontez.
Ta gueule taziden.
Me taire ?
Laisse-moi réfléchir … euuuh bah non en fait