London Olympic Games 2012 ® et la petite milice privée de British Telecom
Comme Kitetoa et Korben l’ont bien fait remarquer, les Jeux Olympiques des fois, c’est à vomir. Dans l’article de Korben, au détour d’un lien, je suis tombé sur une information qui m’avait totalement échappée. Le CIO se serait doté d’une « police du wifi ». Objectif : empêcher les utilisateurs de jouir d’une fonctionnalité de leur opérateur … téléphone ! Et là, on va encore bien plus loin que l’illmytho de SFR qui double-facture l’utilisation de la 3G de votre téléphone quand vous l’utilisez comme modem en arguant abusivement sur ses contrats que l’utilisation de votre téléphone comme modem est un service de son réseau, donc facturable.
Responsable de cette hérésie, probablement le sponsor officiel British Telecom qui vendait sur place un accès à Internet via ses hotspots. L’accès « exclusif » British Telecom, tellement exclusif que les abonnés de British Telecom aussi bien que les nombreux touristes qui utilisaient son réseau cellulaire de données en roaming et à prix d’or, n’avaient même plus le droit d’utiliser ce pour quoi ils payent un abonnement !
Dans les fait, British Telecom a déployé 1500 hotspots. L’accès à ces hotspots était vendu £5.99 soit 7,64€ pour 90 minutes de connexion ! Un véritable racket. Et comme tout racket entrepris par une bande mafieuse, British Telecom s’est doté d’une petite milice pour faire la traque aux points d’accès qui n’étaient pas de son cru. Voilà à quoi ressemblait la « wifi police » londonienne des JO.
Même si la splendide antenne du monsieur prête à sourire, c’est à la clé de lourdes amendes que les contrevenants risquaient. Et se manger une amende pour avoir utiliser une fonctionnalité de son téléphone sur le réseau de l’opérateur sponsor, c’est beaucoup moins drôle. Surtout que contractuellement, British Telecom restreint l’utilisation de ses propres utilisateurs de son réseau de manière totalement abusive. L’esprit olympique de British Telecom, on comprend assez vite autour de quoi il tourne. Et malheureusement, c’est bien ce qui aura entaché ces Jeux Olympiques pendant lesquels nous auront pu observer ce que la protection du copyright à outrance, au détriment des libertés les plus élémentaires de chacun peut avoir de néfaste. Et comme le dit Korben, Londres, ce n’est qu’un avant goût de ce que devait être ACTA, et ce que son successeur, tentera une fois de plus d’introduire tôt ou tard.
Billets en relation :
60 
48 
12 
Envoyer cet article par courriel
Quel est votre nom
Veuillez indiquer ci-dessous les adresses courriel de ceux à qui vous souhaitez envoyer cet article: London Olympic Games 2012 ® et la petite milice privée de British Telecom
Entrez une adresse courriel par ligne sans dépasser un total de 5.
S'abonner
Si vous avez apprécié cet article, abonnez vous gratuitement pour ne plus rien manquer.
Et si on refusait de payé ? c’etait quoi le motif ?
Perso je suis chez Bouygues, la rie et l’aire est a tous les monde, et les ondes wifi libéré pour usage civile.
Quel était la logique là ?
Bientôt on va construire une autoroute a coté d’une autre et mettre des PV au gens qui utilisent la première car il y a l’autre ?
….
Si tu refuses de payer, tu n’accede pas aux hotspot officiel de BT et EN PLUS tu n’as pas le droit d’utiliser ton propre wifi utilisant la 3G que tu leurs a DEJA payé avec ton abonnement…
Hallucinant
mais concrètement, comment ces agents pouvaient t’empêcher d’utiliser ton propre wifi ?
et qui sont ils pour avoir le droit de mettre des amendes ? Il faut pas être assermenté pour ça ?
bah j’ai ma réponse :
http://www.journaldunet.com/ebusiness/expert/52114/le-comite-olympique–medaille-d-or-de-la-censure.shtml
« À Londres, deux agences ont été spécialement créées à son intention : le LOCOG (London Organising Committee for the Olympic Games and Paralympic Games), chargé d’organiser le show 2012, et l’ODA (Olympic Delivery Authority), en charge des infrastructures, des accès aux sites, du respect du planning mais aussi de la sécurité, de l’ordre et de la protection des intérêts des sponsors. Pour assurer cette mission, l’ODA dispose d’une flotte de près de 300 agents, véritable petite milice de protection des marques qui, vêtue de capes et coiffée de casquettes violettes, arpente les rues de Londres et les sites où se déroulent les épreuves. À tout moment, ces agents ont le pouvoir d’entrer chez les commerçants comme dans les entreprises privées pour y effectuer les contrôles qu’ils jugent nécessaires et détecter les utilisations considérées illicites des mots, logos et signes distinctifs associés aux « Jeux Olympiques ». »
Les schedule 3 et 4, hot tips
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/12/contents
Juste énorme
Oui Bluetouff, « énorme ».
Et si tu t’aventures à croiser les diverses convergences dans le domaine du net
ET
au delà des questions liées directement au net,
le point d’intersection est… TOTALement énorme,
je te laisse trouver le mot adapté :/
juste illisible
Phase 1: Qualification des lecteurs/contributeurs par semi-illisibilité, sciemment…
Phase 2 : …
Phase 3 : …
etc
Non, je rigole
Quand même, vous avez pu « comprendre » ce qui a été écris, en général, vous, dites nous, Clickux?
bof, j’ai juste envie de dire tl;dr
un peu indigeste non ?
On reparlera de tout ça tout ça Clickux.
A+
ils on couper la 3G? ou juste sommé tous le monde de le faire ?
Il y avait des panneaux :
Wifi-less* forbidden
*Wifi BT…
Ne pas oublier le « détail » : tout ça a été possible car le PARLEMENT britannique l’a autorisé par le vote.
Qu’on y voit un peu clair, tout de même, sur les responsables, qui ne se limitent pas hélas à BT ou Dow et leurs appétits morbides.
D’autres informations concernant British Telecom, de leur gestion des prisons, du profit fait sur le dos des clients et de la répression dans les Centres de Rétention et des prisons en général en Grande-Bretagne:
http://lechatnoiremeutier.wordpress.com/2012/08/13/grande-bretagne-revendication-des-actes-de-sabotage-contre-le-sponsor-officiel-des-jo-de-londres-british-telecom-gestionnaire-de-taules-et-de-la-repression-31-juillet-2012/
Meme pas un terroriste pour faire sauter la boutique…n’importe quoi ces jeux olympiques…
Pas simple de contourner le dispositif de « sécurité » mis en place pour l’occasion…
http://lechatnoiremeutier.wordpress.com/2012/06/25/angleterre-londres-sous-occupation-militaire-lors-des-jo-2012-face-aux-menaces-de-protestations-de-groupes-anarchistes-et-anti-austerite/
http://lechatnoiremeutier.wordpress.com/2012/07/24/grande-bretagne-londres-sous-occupation-militaire-durant-les-jeux-olympiques-2/
Définition deterroriste:
« Est terroriste toutes personnes qui s’oppose à un mode d’organisation dictatorial »
Autre définition :
« Terroriste, n. masc., désigne toute personne qui commet en temps de paix un acte qui pourrait être qualifié de crime de guerre.
Att. Terme fortement Galvaudé ».
Donc c’est déjà pas mal ce sabotage contre BT!!
D’autant que d’après un journal sportif, plus de 60% des londonien-ne-s sont mécontent-e-s des JO dans leur ville. Après ses infos, on comprend pourquoi…
On n’a toujours pas la base légale qui empêcherait de se faire son propre hotspot, du moment que l’on respecte les règles locales concernant les fréquences et les puissances d’émission.
Le guignol jouant les star-trek, s’il me présente un carnet à souches sans droit, sa jolie antenne je la lui enfonce dans le cul.
Le problème, c’est qu’il a le droit
blue,
Sans même « raisonner » un poil comme ChatdlaCasse (!), et en élargissant ce qu’il se passe au delà du seul cas JO,
il me semble qu’il y a comme un déséquilibre énorme et grandissant entre le Droit et la loi.
Dis comme ça…
Il y a un mot pour tout ca
Ca s’appelle du Fascisme.
Perso j’y étais et je n’ai pas eu à payer quoi que ce soit pour utiliser ma 3G ou me connecter aux wifi (bars, hôtels, etc).
Ou alors cela ne concernait que les hotspots créés par les utilisateurs?