Hubooster, droit de réponse, seconde couche, tout ça….
Suite à notre article de ce matin, nous venons de recevoir un email signé de la grande, l’unique, « équipe Hubooster », l’équipe qui enlarge ta socialitude sur Facebook… rien que ça. Cette « équipe » s’étonne de la « violence » de nos propos et nous demande de retirer notre article… ben voyons. L’équipe Hubooster souligne toutefois que si les emails de la rédaction de Reflets.info se retrouvent dans la base de données à spam des 548360 emails actifs de cette base, c’est « surement un problème de leur part ». Et effectivement, nous allons le voir, il y a comme un léger problème.
Reflets, très attaché à la liberté d’expression de chacun vous livre donc in extenso le droit de réponse d’Hubooster :
Voilà pour le droit de réponse…
Chose promise chose due, la réponse à la réponse. Chère équipe Hubooster, afin de vous en faciliter l’imbitable lecture, nous avons placé en gras les mots magiques qui devraient faire tilt dans votre crâne :
La « violence » de nos propos semble quand même fort probablement liée à la réception d’un email non sollicité, donc sur Opt-Out (illégal), doublé d’un artifice visant à faire gober qu’on peut se désinscrire de la base de données NON PROTEGÉE (allo la CNIL ?) d’emails (des données genre un peu personnelles), base de données dont l’origine nous semble plus que douteuse.
Et ça il suffit pour s’en convaincre de bien regarder nos screenshots sur lesquels on distingue très clairement des mails administration@, bref pas des adresses personnelles que l’on destinerait naturellement à la réception d’emails à caractère commerciaux. En clair, ces emails proviennent d’un robot qui aspire les *@* sur les pages web, certainement pas de personnes qui se sont volontairement inscrites dans cette base de données. Elle est donc plus que probablement illégalement constituée.
Vous nous suivez toujours ? Attendez, vous allez adorer la suite…
Vous êtes sinon coupable, du moins responsable d’un joli combo à l’énumération des éléments mentionnés ci-dessus, et c’est sans parler du business même dont votre site est l’objet, la vente de followers, qui nous semble déjà fort discutable sur le plan purement éthique. Vous vous doutez bien que si en plus on met la main sur un botnet de faux followers, d’un business fort discutable, on passe directement à la case altération d’un système de traitement de données, et là, c’est moins rigolo, car ça peut devenir du pénal si Facebook décide un jour de faire le ménage dans ses users en carton issus de scripts foireux d’agences de black SMO.
Et bien cher « Equipe Hubooster », non, Reflets.info ne retirera pas cet article, et ce pour 4 raisons :
- On trouve le business de la vente de followers plus que limite, pas éthique pour deux ronds.
- On aime pas les spams.
- On aime pas non plus être pris pour des andouilles car on sait très bien faire la différence entre un Opt-in (consentis) et un Opt-out (imposé) qui en plus ne peut pas fonctionner attendu que le champs de formulaire ne valide même pas qu’on entre bien un email valide.
- On déteste les emails formatés en HTML.
Et bien à en croire ce numéro de SIRET, Hubooster serait une société en pleine reconversion… sauf que des produits de beauté au traitement automatisé de données, il y a quand même un gouffre.
UPDATE 2 / 20h23
Reflets 3 – Hubooster 0 … Comme quoi le référencement des fois ça tient pas à grand chose. Et n’oubliez pas, Reflets est adepte de Referencement Magie, le référencement pour les hommes, les vrais.
Consolez vous plutôt avec le prochain article qui visera l’un de vos concurrents.
Cordialement,
L’Équipe de Reflets.info
Billets en relation :
11 
S'abonner
Si vous avez apprécié cet article, abonnez vous gratuitement pour ne plus rien manquer.
* aille je souffre *
Vivement la réponse à la réponse de la réponse!
Outre la syntaxe plus qu’approximative, il réussissent quand même à faire quatre fautes en deux phrases -_-’
ils*
Muphry’s law
Ahhh et tu es plutôt RTF ou texte brut =) ?
Les infractions à la loi informatique et libertés (collecte déloyale, défaut de consentement, défaut d’information des personnes concernées, etc.), c’est déjà du pénal, et potentiellement rigolo : jusqu’à 5 ans de prison et 300k€ d’amende, multipliés par 5 pour les personnes morales (+ l’arsenal des peines complémentaires classiques pour les personnes morales : interdiction d’exercer une activité, par exemple, ou même jusqu’à la dissolution).
Oui tu as parfaitement raison de le souligner même si pour ces motifs les condamnations se font particulièrement rares. Concernant les atteintes aux STAD, c’est déjà plus courant il me semble.
Bientôt si tout se passe bien on pourra faire quelque chose contre ces immondices de spam
Faut pas trop rêver… Tu vas payer un avocat pour récupérer 10 cents de préjudice moral ? Parce que concrètement, porter plainte simplement au pénal ne sert à rien si on ne se porte pas partie civile, ce sera classé sans suite à tous les coups (et quelque part c’est compréhensible, les ressources de la justice sont limitées et je préfère que les procureurs s’occupent des femmes battues).
10ct de prejudice moral par spam ? Avec ça je devrais avoir de quoi me payer une ducati tous les ans
au vue de ce qu’a laissé passé la CNIL rien que pour le traitement automatisé d’HADOPI, je ne suis plus très sur (l’ai je déjà été?) de son autorité/utilité… :-/
Pas besoin de passer par la CNIL quand on est sûr de vouloir une procédure judiciaire. C’est clair que les sanctions qu’on peut attendre de leur côté, même quand ils ne sont pas contents, ça ressemble plutôt à du Coluche : « Au bout de 20 avertissements tu peux avoir un blâme, et au bout de 20 blâmes tu peux être dégradé. Robert y s’en fout lui, il est pas gradé ».
On doit néanmoins reconnaitre l’ouverture et la transparence du site : « très open data » (listing de repertoire, accès aux fichiers php , … »)
Quelqu’un a du popcorn ?
tiens d’ailleurs… n’y avait-il pas une histoire avec Kitetoa (OpStayinAlive?) dont on ne connait pas encore L’épisode 4… Je VEUX ma double ration !
C’est nouveau la modération des commentaires ?
Non les commentaires ont toujours été modérés pour des raisons de spam, mais une fois un commentaire posté, vous pouvez reposter sans être modéré
Comme toujours, vous illuminez ma journée!
Merci pour ces morceaux choisis du meilleur de l’Humanité que vous nous servez regulierement.
« Sujet: Petites rectifications »
J’ai ri
mOrt de riire ! J’ai adoré !
Warf, trop bon le scud…
Clap, clap, clap
#lasuitevite
En tout cas, ils ont ‘nettoyé’ leur répertoire
dis…. ça serait pas un Flanby plutôt qu’un Streisand ? (fais gaffe je vais t’enjoler dans un crypte si tu te trompes dans les mots)
Oui tu marques un point c’est plus flamby que streisand sur ce coup
Hey oh! Les mails formatés en HTML c’est important pour mettre le logo de son labo dans sa signature! Pis ta qu’à changer le style par défaut pour l’affichage des mails HTML pour avoir une police Courrier et un affichage en colonne :p
Oh tiens, un faux n° de SIRET, ce ne serait pas condamnable ça ? Je suis certain qu’il y a un texte de loi qui en parle, quelque part…
Super l’update : bien vu pour le SIRET
Je crois que sa vraie boîte, c’est ça : http://www.societe.com/societe/duport-lionel-xavier-yves-529322349.html .
Oui effectivement sauf que ce n’est pas du tout celui qu’affiche le site de « l’équipe Hubooster »
« et nous demande de retirer notre article »
i lol’d
Mon Dieu, mon Dieu, toute cette violence.
A l’heure actuelle, il vient de replacer 2 liens vers son site en tête des résultats Google, mais bon, il va devoir s’accrocher pour faire disparaitre les articles de Reflets de la première page ^^
Sinon, exploiter le SIRET d’une autre société, ça ne serait pas un délit ?
Ils s’y prennent comment nos matadors pour faire faire le yoyo de la sorte à Google ? Je suis impressionné par une telle rapidité de résultat o_O
miam. j’aime
Z’êtes en retard pour le lulz du lundi
J’ai bien ri quand même, merci beaucoup
(Khisanth –> un faux numero siret il me semble que c’est un poil illegal)
Haha…
http://www.mywot.com/en/scorecard/hubooster.com
Vous avez fait un truc particulier pour arriver en tête des résultats google ? Ca m’intéresse.
Oui, nous utilisons le Référencement Magie : http://www.referencement-magie.com/
merci………
En fait on égorge des poulets tous les mardis pour tracer des pentacles autour des balises title de nos pages et on saupoudre nos metas de corne de rhinoceros pilée. Une fois qu’on a fait ça on invoque le grand Vinton, dieux des backlinks. C’est un peu contraignant mais le résultat est là.
Et il faut noter que la recette des poulets égorgés est une tradition dans la monde du hack, j’en veux pour preuve cette ancienne interview : http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Les_Dossiers/Weird/adm.shtml
Oui moi j’étais plutôt branché sacrifice de bovins comme le CDC mais c’est toujours chiant à rentrer dans un datacenter
Si ça t’intéresse, je vends de la poudre anti-éléphants (ça marche ! http://www.academiehypnose.com/index.php?option=com_content&view=article&id=159:la-poudre-anti-elephants&catid=52:contes-et-metaphores-&Itemid=130)
(bon vous voulez pas me répondre sérieusement sinon ? je suis pas marketeux promis, c’est pour ma kulture perso)
Le terme Hubooster apparaît 140 fois dans le code source
ça aide
c’est aussi simple que ça ? c’est dingue… je regarde de plus près
merci
Monsieur N’Bolo Googlyaoo est un usurpateur ! je suis le seul mage CEO d’Afrique reconnu par ses paires !
Aïe. Et bien sûr, des conditions générales minimalistes et une charte de données personnelles inexistante…